Ухвала суду № 33328080, 06.09.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21567/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2013 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Дем'яненку В.В., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Матвєйкіна І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Матвєйкіна І.С. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12013110040012832 від 05 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Матвєйкін І.С. за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Лисенко С.С. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12013110040012832 від 05 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: обліково-реєстраційної справи та документів податкової звітності ПП «Ірман» (код ЄДРПОУ 33351120), що перебувають у володінні Гайворонської об'єднаної державної податкової адміністрації ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, що розташована в м. Гайворон, Кіровоградської області, по вул. Кірова 39/44.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що 12.07.2005 року, в магазині «Фора» по вулиці Будівельників, 27, в м.Києві ОСОБА_5, перебуваючи на посаді директора ПП «Ірман», зловживаючи своїм службовим становищем привласнив кошти ОСОБА_4 у сумі 930 гривен.

Під час проведення досудового слідства був допитаний, ОСОБА_5, який показав, що дійсно є директором та засновником ПП «Ірман», а також те, що за час роботи прийняв лише одне замовлення від ОСОБА_4, але в подальшому отримані від неї кошти за виконання робіт по виготовленню та встановленню метало-пластикового віконного профілю, привласнив та ніяких вікон не виготовлював, та не збирався встановлювати ОСОБА_4, крім того, ОСОБА_5 показав, що крім нього іноді по усній домовленості на робочому місці працював його брат, а саме ОСОБА_6, а отже найманих працівників на підприємстві не було. Що свідчить про те, що займатися довготривалою господарською діяльністю ОСОБА_5, не планував.

Також в ході досудового розслідування було допитано, як потерпілу ОСОБА_4, яка показала, що після того, як ОСОБА_5 не виконав своїх зобов'язань по виготовленню та встановленню метало-пластикових вікон останній перестав відповідати на телефонні дзвінки від ОСОБА_4, в тому числі з місця, де здійснював рекламування надання з його боку послуг по встановленню метало-пластикових конструкцій зник.

Також, в жодному із договорів укладених директором ПП «Ірман» ОСОБА_5 не вказано розрахунковий рахунок зазначеного підприємства, а також розрахунковий рахунок не зазначено і в наявній в матеріалах кримінального провадження копії витягу з ЄДРПОУ.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110040012832 від 05 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, виникла необхідність дослідити документи облікової реєстраційної справи ПП «Ірман» (код ЄДРПОУ 33351120) перебувають у володінні Гайворонської об'єднаної державної податкової адміністрації ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

За вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №12013110040012832 від 05 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування подання, слідчий посилається на те, що документи, які знаходяться у володіння Гайворонської об'єднаної державної податкової адміністрації ГУ Міндоходів у Кіровоградській області мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у їх відсутність неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення. Крім того, документи, які знаходяться у володіння Гайворонської об'єднаної державної податкової адміністрації ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з даним клопотанням довела в змісті клопотання наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що знаходяться на даний час у володінні Гайворонської об'єднаної державної податкової адміністрації ГУ Міндоходів у Кіровоградській області які можуть бути приховані або знищені, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику юридичної особи, у володінні якої такі документи знаходяться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Матвєйкіна І.С., який обґрунтував клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту виникла необхідність отримання документів, що знаходяться у володінні Гайворонської об'єднаної державної податкової адміністрації ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути інформацію, яка має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться у володіння Гайворонської об'єднаної державної податкової адміністрації ГУ Міндоходів у Кіровоградській області та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володіння Гайворонської об'єднаної державної податкової адміністрації ГУ Міндоходів у Кіровоградській області слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Матвєйкіна І.С. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Матвєйкіна І.С. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12013110040012832 від 05 серпня 2013року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Матвєйкіну І.С. дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення обліково-реєстраційної справи та документів податкової звітності ПП «Ірман» (код ЄДРПОУ 33351120), що перебувають у володінні Гайворонської об'єднаної державної податкової адміністрації ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, що розташована в м. Гайворон, Кіровоградської області, по вул. Кірова 39/44.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: