Рішення № 3332747, 26.03.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2009 р. Справа № 16/643

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Гороль С.М. - за довіреністю,

від першого відповідача: не з'явився,

від другого відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства “Український інноваційний банк" в особі Черкаської філії акціонерного товариства "Укрінбанк" до Приватного підприємства "Спецстройдеталь" та до Приватного промислово-комерційного підприємства "Укрмоторсервіс" про стягнення 221 140,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали від 23.02.2009 року судом було прийнято до розгляду вимоги позивача лише про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача 200 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 20 030,13 грн. боргу по сплаті відсотків за користування кредитом та 1 110,39 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом на підставі умов кредитного договору № 27166 від 06.08.2007 р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просить його задовольнити.

Представники першого та другого відповідачів, будучи належними чином повідомлені про час і місце розгляду справи, своїх представників в жодне судове засідання не направили, поважних причин їх неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представників відповідачів за наявними у справі документами на підставі ст. 75 ГПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступного:

06.08.2007 р. між акціонерним товариством "Український інноваційний банк" в особі Черкаської філії акціонерного товариства "Укрінбанк" (далі - Кредитор) та приватним підприємством "Спецстройдеталь" (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 27166 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, у відповідності до умов якого Банк зобов’язався надати позичальнику кредит на умовах відновлюваної кредитної лінії з лімітом 48 000,00 на термін з 06.08.2007 р. по 05.08.2008 р. зі сплатою 19 % річних.

В подальшому, додатковою угодою до кредитного договору № 2 від 05.08.2008 р. за згодою сторін ліміт кредитної лінії збільшено до 200 000,00 грн., а строк користування продовжено до 04 лютого 2009 року та зі сплатою процентів починаючи з 06.08.2008 р. в розмірі 21% річних.

Кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк видає кредит, а позичальник зобов'язується його повернути та сплатити проценти на умовах договору.

06.08.2007 р. між приватним промислово-комерційним підприємством "Укрмоторсервіс" (далі - Поручитель) та акціонерним товариством "Український інноваційний банк" в особі Черкаської філії акціонерного товариства "Укрінбанк" було укладено договір поруки № 170, згідно якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за порушення виконання зобов'язань по поверненню кредиту, наданого Банком приватному підприємству "Спецстройдеталь"(Позичальник), а також належних процентів за його використання та витрат, пов'язаних з виконанням зобов'язань по кредитному договору № 27166 від 06.08.2007 р. В п. 2 договору поруки вказано, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за невиконання зобов'язань по кредитному договору укладеному між Кредитором і Позичальником.

У відповідності до п. 5.1.3. кредитного договору, Позичальнику відкрито позичковий рахунок в гривні: № 20627003427001 для обліку заборгованості по кредиту, з якого проводилася видача кредиту у безготівковій формі шляхом сплати платіжних доручень Позичальника, що підтверджується наявними у справі копіями платіжних доручень ( а.с. 22-34). Згідно цих первинних документів, в рамках кредитної лінії позивачем було оплачено платіжних доручень відповідача на загальну суму 245 302,66 грн.

Заперечень проти неодержання грошових коштів позичальник суду не надав.

У відповідності до п.п. 5.3.1., 5.3.2. кредитного договору, позичальник зобов'язався використати кредитні кошти на поповнення обігових коштів та повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі у встановленому договором порядку та у відповідний строк.

Доказів про зміну інших умов кредитного договору сторонами у справу не надано.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк.

За доводами та розрахунками позивача, позичальник погашення кредиту у встановлений договором строк (04.02.2009 року) не провів, залишок боргу становить 200 000,00 грн., які обліковуються на простроченні по рахунку № 20627003427001 (а.с. 35). Доказів про проведення повного розрахунку за кредитом у справі немає, а тому до стягнення підлягає 200 000,00 грн. боргу по кредиту.

За доводами та розрахунками позивача, Позичальник також прострочив і сплату відсотків за користування кредитом, борг по яких становить 20 030,13 грн. з урахуванням зміни заборгованості по кредиту та розміру відсоткової ставки за користування кредитом.

Розрахунок відсотків зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору, яким передбачено (ст.1 кредитного договору), що проценти по кредиту сплачуються з 25 числа по останній банківський день місяця, за який нараховуються проценти. Проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості по кредиту, за фактичний термін користування кредитом та виходячи із фактичної кількості днів у році.

Позивачем за період з 01.08.2008 року по 04.02.2009 року було нараховано 21 530,13 грн., а позичальником сплачено лише 1 500,00 грн. (а.с. 40). Залишок боргу по процентах Позичальником не сплачений, а тому заборгованість по відсотках підлягає до стягнення.

За доводами та розрахунками позивача, згідно п. 7.3. кредитного договору Позичальник повинен платити банку пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. За розрахунками позивача, за період з 01.08.2008 року по 04.02.2009 року Позичальник повинен сплати пеню за прострочення сплати процентів у сумі 1 110,39 грн. Розрахунок зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Доказ про сплату пені в справі відсутній, а тому дана вимога підлягає до задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідачів нараховану заборгованість солідарно, як із позичальника так і з його поручителя. При цьому судом встановлено наступне:

У відповідності до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Як вказано вище, пунктом 2 договору поруки (а.с. 14) між позивачем та другим відповідачем було передбачено, що Приватне промислово-комерційне підприємство "Укрмоторсервіс" зобов'язалося нести солідарну відповідальність із позичальником перед позивачем за невиконання зобов'язань Позичальника по кредитному договору № 27166 від 06.08.2007 року. Однак, п.3 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя обмежується лише сумою кредиту, нарахованими по ньому відсотками та витратами, пов'язаними з виконанням умов кредитного договору, укладеного між позивачем та Позичальником. Це відповідає ч. 2 ст. 553 ЦК України, якою передбачено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов"язання частково або у повному обсязі.

Суд вважає, що нарахована пеня не може відноситися до витрат, що пов'язані з виконанням умов кредитного договору, оскільки у відповідності до ст. 546 ЦК України пеня (як різновид неустойки) є одним із видів забезпечення виконання зобов'язання.

Таким чином, до стягнення з відповідачів, як солідарно зобов'язаних осіб підлягають лише 200 000,00 грн. боргу по кредиту та 20 030,13 грн. процентів за користування кредитом за період з 01.08.2008 року по 04.02.2009 року, а пеня в сумі 1 110,39 грн. за період з 01.08.2008 року по 04.02.2009 року підлягає до стягнення лише з позичальника - Приватного підприємства "Спецстройдеталь".

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідачі у справу не надали.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідачів на користь позивача солідарно підлягають стягненню державне мито в повному розмірі 2 211,40 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Спецстройдеталь", ідентифікаційний код 34338231, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 149/2, кв. 25 та з Приватного промислово-комерційного підприємства "Укрмоторсервіс", ідентифікаційний код 30284848, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 149/2, кв. 25 на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", в особі Черкаської філії АТ "Укрінбанк" -------- 200 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 20 030,13 грн. відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2008 року по 04.02.2009 року, 2 211,40 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватного підприємства "Спецстройдеталь", ідентифікаційний код 34338231, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 149/2, кв. 25 на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", в особі Черкаської філії АТ "Укрінбанк" -- 1 110,39 грн. пені по процентах за період з 01.08.2008 року по 04.02.2009 року.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських