Рішення № 3332705, 26.03.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2009 р. Справа № 10/592

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Орлової Т.І. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж

до Комунального підприємства „Уманьводоканал”

про стягнення 1 120 587 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1 120 587 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, з яких 1 009 576,34 грн. основного боргу, 70 754,25 грн. –пені, 31 397,12 грн. –інфляційних, 8 859,11 грн. –3 % річних.

Представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач подав суду відзив на позов, в якому визнає суму основного боргу, проти решти вимог заперечує, мотивуючи це тяжким фінансовим становищем та невиконанням позивачем Постанови КМУ № 440 від 25.04.2008 р.

Відповідач належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні не забезпечив.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

12.11.2008 року між ВАТ „Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж та Комунальним підприємством „Уманьводоканал” було укладено договір № 23 про постачання електричної енергії, яким передбачено, що позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно договору та додатків до нього.

Згідно п. 2.2.2. договору № 23, відповідач зобов'язався оплачувати вартість електричної енергії згідно із умовами, викладеними у додатку до договору «Порядок розрахунків».

Згідно з цим додатком розрахунковим вважається період з 20 числа попереднього місяця по 20 число наступного місяця за який визначається обсяг спожитої електроенергії.

Позивач заявлений позов обґрунтовує тим, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань проводив оплату отриманої електричної енергії частково, у зв'язку з чим за період із січня 2008 р. по грудень 2008 р. він має заборгованість перед позивачем у сумі 1009576,34 грн. (станом на 12.02.2009 р.).

Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача перед позивачем на суму 1009576,34 грн., підтверджено поданими суду доказами –копіями договору № 23 на постачання електричної енергії, укладеного сторонами 12.11.2008 р. та додатків до нього, розрахунком спожитої електричної енергії, актами звірки взаємних розрахунків, іншими матеріалами справи та визнано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі цих положень підлягає стягненню з відповідача борг в сумі 1009576,34 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивачем нараховані та підлягає стягненню судом з відповідача 31397,12 грн. –інфляційних, 8859,11 грн. –3 % річних.

Згідно з п. п. 4.2.1 п. 4 договору сторін позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату наданих послуг в розмірі 70754,25 грн. за період з 01.04.2008 по 01.01.2009. Однак, згідно з ст. ст. 230, 232 ГК України нарахування пені за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом чи договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Тому стягненню підлягає пеня нарахована за період з квітня 2008 р. по вересень 2008 р. в розмірі 32461,37 грн.

Згідно з ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати відшкодовуються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Уманьводоканал”, Черкаська область, м. Умань, вул. Залізняка, 16, код 03357174, на користь Відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго”, в особі Уманських електричних мереж, Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 14, код 05434625, 1 009 576,34 грн. основного боргу, 32 461,37 грн. –пені, 31 397,12 грн. –інфляційних, 8 859,11 грн. –3 % річних, 10822,94 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 113,97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко

Повний текст рішення

виготовлений та підписаний 02.04.2009 р.