Справа №118/1830/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Відділу ДАІ з обслуговування м. Судак при ВДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має громадянство Литви та Канади, інформація про ІПН відсутня, працює водієм у Консульському відділі Канади в Україні, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25.08.2013р. о 03-00 год., на вул. Леніна 85 в м. Судак, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем «Mercedes-Benz S-500», номерний знак GOT 299, з ознаками алкогольного спяніння, що супроводжувалося різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням зениць очей, тремтінням пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, від продуття газоаналізатору «алкотест № 6810» та від дачі будь-яких пояснень з приводу своєї поведінки, ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений вголос інспектором ВДАІ Судацького МВ лейтенантом міліції ОСОБА_2, поважність причин своєї неявки суду не повідомив, тому, відповідно до вимог ст. 268 КупАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 532464 від 25.08.2013р. (а.с.1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3,4).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.
Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 6800,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Лісовська
Судове рішення № 33326614, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 118/1830/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: