Рішення № 3332603, 19.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.09р.

Справа № 35/88-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів",

м. Запоріжжя

до -1- Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ

-2- Відкритого акціонерного товариства "Донецьккокс",

м. Донецьк

про стягнення 4 092,93 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Прокопенко І.Г., провідний юрисконсульт, дов. №18-55 від 25.12.2008 р.

від відповідача-1- Селяков О.В., юрисконсульт, дов. № 386 від 01.01.2009 р.

Шляєв І.В., юрисконсульт 1 кат., дов. №397 від 01.01.2009 р.

від відповідача-2- представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з відповідачів вартість недостачі коксо-вого горішку –4 092,93 грн, посилаючись на залізничну накладну №51293713 від 24.10.2008р., комерційний акт №016268/859 від 24.10.2008р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представники відповідача -1- проти задоволення позовних вимог заперечили, зазначили, що відсутня вина відповідача-1 у виникненні недостачі вантажу.

Відповідач-2 в судове засідання не з’явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що свої зобов’язання щодо передачі готової продукції виконав належним чином, що недостача вантажу виникла з вини відповідача-1, який не забезпечив схоронність вантажу в процесі перевезення, просив в позові про стягнення з нього суми недостачі відмовити.

За згодою представників позивача та відповідача-1 в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу позивача 24.10.2008р. за залізничною накладною №51293713 в вагоні № 62450135 надійшов вантаж – коксовий горішок, вантажовідправником якого являється ВАТ "Донецьккокс".

Під час видачі вантажу з перевіркою згідно Правил перевезень вантажів та ст.52 Статуту залізниць України (надалі Статут) була встановлена вагова недостача вантажу в кількості 3,72 тн, про що складено комерційний акт №016268/859 від 24.10.2008р.

В комерційному відношенні: завантаження в вагоні «шапкою»вище бортів на 30 см, вантаж марковано вапном. Зліва по ходу поїзду над 5, 6, 7 люками порушено маркування, мається поглиблення довжиною 450 см шириною 180 см глибиною 50 см. Вагон технічно справний, двері та лю-ки зачинені, витікання вантажу не відбувалося. Відповідальна вагова недостача коксового горішку склала 2,325 тн на загальну суму 4 092,93 грн.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення, який укладається у письмовій формі.

Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб’єктів господарювання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 111 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрат, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

З комерційного акту №016268/859 від 24.10.2008р. вбачається, що вантаж у вагоні №62450135 прибув з ознаками втрати вантажу у вигляді поглиблень, які були встановлені під час перевезення, про що на станції Запоріжжя - Ліве складався акт загальної форми №10266 від 23.10.2008р. та відповідальною за несхоронне перевезення являється залізниця.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню за рахунок відповідача-1 в сумі 4 092,93 грн. В позові до відповідача-2 слід відмовити.

Вимоги заявлені в межах шестимісячного строку позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 16.02.2009р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на відповідача-1.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 105, 111 Статуту залізниць України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Придніпровська залізниця - 49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ОКПО-01073828 (р/р 26036000002003 в Дніпропетровській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 306964) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" – 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, код ОКПО-00186542 (р/р 26005130029045 в ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) вартість недостачі вантажу –4 092,93 грн (чотири тисячі дев’яносто дві грн 93 коп), витрати по сплаті державного мита - 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

В позові до відповідача-2 відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 18 березня 2009 р.