Ухвала суду № 33325929, 06.09.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7479/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області Кондюріна С.О. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

06.09.2013 року старший слідчий відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області Кондюрін С.О. звернувся до суду із зазначеним клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) комп»ютерів, що знаходяться у Антонівській селищній раді м. Херсона (код ЄДРПОУ 35120813) та виконавчому комітеті Антонівської селищної ради м. Херсона (код ЄДРПОУ 04401210) за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Будьоного, 48а, а саме: ком»ютер, який використовується для роботи в канцелярії та комп»ютер, на якому працює спеціаліст першої категорії з питань землевпорядкування виконавчого комітету Антонівської селищної ради ОСОБА_2.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на посаді Антонівського селищного голови м. Херсона, будучи державним службовцем 4 категорії 7 рангу, вимагав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 80 тис. доларів США від мешканця міста Херсона Пешенка Костянтина Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 за передачу в оренду земельної ділянки площею 2 га, розташованої АДРЕСА_1.

04.09.2013 біля приміщення адміністративної будівлі Антонівської селищної ради м.Херсона ОСОБА_4 за вимогою ОСОБА_3 поклав грошо в ікошти в сумі 80 тис. доларів США у автомобіль, який перебуває в користуванні останнього, та у якому знаходився водій ОСОБА_3 - ОСОБА_5

У подальшому, під час переслідування працівниками УБОЗ УМВС України в Херсонській області автомобілю під керуванням ОСОБА_5, останній позбувся предмету неправомірної вигоди, викинувши його з вікна транспортного засобу. А ОСОБА_3 з місця події зник.

Проведеним оглядом місця події в районі в'їзду до с.Садове Білозерського району Херсонської області виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 80 тис. доларів США, передані ОСОБА_4 Антонівському селищному голові м. Херсона ОСОБА_3

За даним фактом 03.09.2013 року відкрито кримінальне провадження № 42013230000000103 за ознаками злочинів передбачених ч.5 ст. 368 КК України

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою використання зазначених документів під час призначення та проведення експертиз, пред'явленні при допитах у вказаному провадженні, також мають значення у справі, як речові докази, свідчать про факт звернення ОСОБА_4 з питанням надання у оренду земельної ділянки, розгляду Антонівською селищною радою,її виконавчим комітетом та постійною депутатською комісією селищної ради зазначеного питання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника Антонівської селищної ради в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області Кондюріну С.О. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) комп»ютерів, що знаходяться у Антонівській селищній раді м. Херсона (код ЄДРПОУ 35120813) та виконавчому комітеті Антонівської селищної ради м. Херсона (код ЄДРПОУ 04401210) за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Будьоного, 48а, а саме: ком»ютер, який використовується для роботи в канцелярії та комп»ютер, на якому працює спеціаліст першої категорії з питань землевпорядкування виконавчого комітету Антонівської селищної ради ОСОБА_2.

Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом семи днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б. Спічак