Справа № 115/4576/13-ц
Провадження № 2/115/1717/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"29" серпня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Ісламгулової О.В.
при секретарі Дмитрашина Є.Ю.,
розглянув у м. Саки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором від 16 листопада 2007 року № 001-11090-161107, позивачем було відкрито ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 договору. У відповідності до вимог договору, банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 грн. 00 коп., держатель картки зобов'язаний щомісяця, в строки, визначені правилами, які є додатком до договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 10 червня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 3 432 грн. 26 коп., яка складається з: тіла кредиту - 2 194 грн. 96 коп.; заборгованості за відсотками - 581 грн. 00 коп.; заборгованості за комісіями - 656 грн. 30 коп., яку позивач просить стягнути з нього, а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи (а.с.4) є заява представника позивача за довіреністю Романченко А.С., з проханням розглянути справу без його присутності за матеріалами справи, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила. Заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 16 листопада 2007 року № 001-11090-161107 (а.с. 5-6), позивачем було відкрито відповідачеві ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 договору. У відповідності до вимог договору, банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 грн. 00 коп., держатель картки зобов'язаний щомісяця, в строки, визначені правилами, які є додатком до договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак відповідач умови договору порушила і станом на 10 червня 2013 року має прострочену заборгованість в 3 432 грн. 26 коп., яка складається з: тіла кредиту - 2 194 грн. 96 коп.; заборгованості за відсотками - 581 грн. 00 коп.; заборгованості за комісіями - 656 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком, якому не довіряти у суду підстав немає (а.с. 14-15).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором .
Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 229 грн.40 коп. згідно квитанції.
На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків НОМЕР_1, уродженки Янгиюльського району Ташкентської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р №26257901545235, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору станом на 10 червня 2013 року, яка складається з: тіла кредиту - 2 194 грн. 96 коп.; заборгованості за відсотками - 581 грн. 00 коп.; заборгованості за комісіями - 656 грн. 30 коп., всього на суму 3 432 грн. 26 коп. (Три тисячі чотириста тридцять дві гривні 26 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків НОМЕР_1, уродженки Янгиюльського району Ташкентської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір - 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий
Судове рішення № 33325387, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 115/4576/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: