Вирок № 33324675, 02.07.2013, Старобільський районний суд Луганської області

02.07.2013

Старобільський районний суд Луганської області

____________

Справа № 1-кп/431/144

2013 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 р. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участю: секретаря Якубі О.І.,

прокурора Самойленко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. РФ, Ростовської області, Кам`янського району, Шахта 35, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдову, пенсіонерку, не судиму, проживає за адресою: АДРЕСА_1,- у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

встановив:

Весною 2013 року, ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, виявила, що на її огороді росте більше 10 (десяти) рослин конопель. ОСОБА_1 ці рослини конопель не знищила, а маючи умисел на незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, та реалізовуючи свій злочинний умисел, весною 2013 року проводила їх вирощування, а саме догляд за ними та разом з іншими культурами, що росли на огороді, прополювала їх від бур'яну, проводила їх полив.

30 травня 2013 року о 15 годині 45 хвилин працівниками міліції під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, на території огороду було виявлено та вилучено 14 ростучих рослин, які згідно висновку експерта №1034\9 від 03.06.2013 є рослинами коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю. Щиросердечно кається у вчиненому злочині.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оскаржуються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та нею не оскаржуються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

При призначенні виду покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь важкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжуючі покарання. ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра або у лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та престарілий вік.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Згідно частини першої статті 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу.

Виходячи з цього, суд вважає, що три пом'якшуючі обставини суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а дані про особу дають можливість призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України за цей злочин нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_1 у виді мінімального штрафу що передбачений ст.. 53 КК України що є необхідним й достатній для її виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_1 на підставі ст.124 КПК України.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання із застосування ст.. 69 КК України у вигляді штрафу 510 гривен тобто 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речові докази: 14 кущів коноплі які знаходяться у камері сховищ Старобільського РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1034/9 від 03.06.2013 року у розмірі 293 грн. 40 коп., одержувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Воронкін