Постанова № 33324329, 20.05.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №3/463/818/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор ПП «Автотранском», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 163 -1 КпАП У країни,-

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №49 серії АА №108974 від 30.04.2013 року, ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Автотранском» (м.Львів, вул.Богданівська, 15А) допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено витрати, що враховуються при обчисленні обєкта оподаткування на загальну суму 2394436,78 грн., внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2012р. на загальну суму 502832 грн., донараховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 3232,80 грн., чим порушив п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.167.1 ст.167, п.168.1 ст.168, п.177.8 ст.177 Податкового кодексу України, що встановлено актом про результати планової виїзної перевірки від 15.04.2013 року №162/22-10/36153111.

Згідно з ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 30.04.2013 року за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, яке було вчинене в період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року. Правопорушення не є триваючим. Матеріали справи надійшли до суду 20.05.2013 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, а прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Я. Головатий