Ухвала суду № 33323984, 05.09.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

05 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2715/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Калинич Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Нагорна Л.І.,

сторони в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування вимоги.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

05 вересня 2013 року позивач в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява в якій позивач просить зупинити провадження у справі, у зв'язку з його перебуванням на санаторно-курортному лікуванні в період з 10.09.2013 року по 29.09.2013 року, на підтвердження чого надав копію путівки за №1320.

Таким чином, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи є неможливим до повернення позивача з санаторно-курортного лікування, адже згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну встановленого судом.

Участь позивача судом визнана обов'язковою, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №807/2715/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування вимоги - до 02 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.М. Калинич