Рішення № 33323647, 22.05.2013, Старобільський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
22.05.2013
Номер справи
431/1128/13-ц
Номер документу
33323647
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

22.05.2013

Справа №2/431/508

2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участі представника позивача не з'явилася,

відповідача не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідачки 39 741 грн. 67 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 6 650 грн. 83 коп.; заборгованість по процентам - 773 грн. 69 коп., заборгованість по комісії - 1671 грн. 15 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28 277 грн. 35 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 1868 грн. 65 коп., а також повернення судових витрат у сумі 397 грн. 42 коп.

В обґрунтування свого позову Банк посилається на те, що 15.04.2008 року між Банком і ОСОБА_1 був укладений договір № LGXRRC17490086, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 6963 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем зобов'язання не виконані.

Станом на 29.03.2013 року заборгованість за кредитом не погашена і складає: 39741 грн. 67 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 6650 грн. 83 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 773 грн. 69 коп., заборгованість по комісії - 1671 грн. 15 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг - 28277 грн. 35 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 1868 грн. 65 коп.

Представник позивача Маякова І.В. в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала і просить суд розглянути справу у її відсутності. Також не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі: 08.05.2013 року та 22.05.2013 не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

15.04.2008 року між Банком і ОСОБА_1 був укладений договір № LGXRRC17490086, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 6963 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем зобов'язання не виконані.

Станом на 29.03.2013 року заборгованість за кредитом не погашена і складає: 39741 грн. 67 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 6650 грн. 83 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 773 грн. 69 коп., заборгованість по комісії - 1671 грн. 15 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг - 28277 грн. 35 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 1868 грн. 65 коп.

Вказана сума заборгованості відповідачкою не оспорюється і визнається судом, оскільки відповідає умовам договору.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідачки.

Позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст.524-527, 530, 533, 536, 549, 625, 1054-1056 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 397 грн. 42 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.524, 526, 530, 533, 536, 549, 625, 1054-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 6650 грн. 83 коп.; заборгованість по процентам - 773 грн. 69 коп., заборгованість по комісії - 1671 грн. 15 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28277 грн. 35 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 1868 грн. 65 коп., а всього 39 741 (тридцять дев'ять тисяч сімсот сорок одна) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) повернення судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 397 (триста дев'яносто сім) грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Зайцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 33323647 ?

Документ № 33323647 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33323647 ?

Дата ухвалення - 22.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33323647 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33323647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33323647, Старобільський районний суд Луганської області

Судове рішення № 33323647, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33323647 відноситься до справи № 431/1128/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 431/1128/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33323646
Наступний документ : 33323649