Рішення № 3332322, 26.03.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2009 Справа № 10/49-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданнісправу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційної дільниці ВАТ "Херсонський завод карданних валів"

про стягнення 84118 грн. 01 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко О.В., ю/к, дов. № 07/1531-09 від02.01.09р.,

від відповідача: на засідання суду не прибув.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 70099 грн. 13 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 8481 грн. 03 коп. пені, 1051 грн. 50 коп. процентів річних та 4486 грн. 35 коп. інфляційних втрат.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали господарського суду про порушення справи від 19.02.2009 р. Проте відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір про постачання електричної енергії № 1838 від 03.01.2005 р. (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач - розраховуватись за спожиту електроенергію.

У період з грудня 2007 р. по вересень 2008 р. відповідачем було спожито 1492990 кВт активної електричної енергії вартістю 274643 грн. 01 коп., що підтверджується актами про обсяги спожитої електричної енергії у зазначений період (а.с. 41-60).

Для оплати вартості спожитої у період з грудня 2007 р. по вересень 2008 р. електроенергії позивач виписав відповідачу рахунки №№1838 від 21.12.2007 р. на суму 34854 грн. 37 коп., від 21.01.2008 р. на суму 39286 грн. 16 коп., від 21.02.2008 р. на суму 37361 грн. 96 коп., від 21.03.2008 р. на суму 27986 грн. 54 коп., від 21.04.2008 р. на суму 24627 грн. 32 коп., від 21.05.2008 р. на суму 23410 грн. 68 коп., від 21.06.2008 р. на суму 21753 грн. 02 коп., від 21.07.2008 р. на суму 20618 грн. 77 коп., від 21.08.2008 р. на суму 20934 грн. 29 коп., від 21.09.2008 р. на суму 23809 грн. 90 коп., які отримані відповідачем нарочно, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на них.

Відповідно до положень п. 3 Додатку № 2 до Договору рахунок на оплату електричної енергії має бути оплачений Споживачем (відповідачем) протягом 5 днів від дня отримання споживачем рахунка.

Відповідач зазначені рахунки оплатив лише частково, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 70099 грн. 13 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 70099 грн. 13 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з п. 5 Додатку № 2 до Договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Порядком платежів Постачальник (позивач) електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, а сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем йому обґрунтовано було нарахувано 8481 грн. 03 коп. пені.

Крім того, позивачем нараховано відповідачу 1051 грн. 50 коп. процентів річних та 4486 грн. 35 коп. інфляційних втрат.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційної дільниці ВАТ "Херсонський завод карданних валів" (вул. Димитрова, 19, м. Херсон, код ЄДРПОУ 21292113) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638):

- р/р 26036300020852, у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 70099 грн. 13 коп. основного боргу;

- р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 8481 грн. 03 коп. пені, 1051 грн. 50 коп. процентів річних та 4486 грн. 35 коп. інфляційних втрат, 841 грн. 18 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 30.03.2009 р.