Ухвала суду № 33322784, 05.09.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 вересня 2013 року Справа № 918/792/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 17.07.13 р. у справі № 918/792/13

за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дубенське районне споживче товариство

про стягнення збитків(упущеної вигоди) в сумі 55682,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 17.07.2013 р. у справі №918/792/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків (упущеної вигоди) в сумі 55682,44 грн. позов задоволено частково. Підлягає до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 54137,27 грн. збитків, 1668,80 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у якому в якості поважної причини пропуску строку зазначає, що про оскаржуване рішення скаржнику стало відомо 19.08.2013 р., після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. По пошті оскаржуване рішення скаржник не отримував. Лише 23.08.2013 р. представник скаржника ознайомився з матеріалами справи №918/792/13 у господарському суді Рівненської області.

Такі пояснення скаржника не спростовуються матеріалами справи. До матеріалів справи залучені поштові відправлення суду, повернуті поштою з адреси відповідача 35600, АДРЕСА_1. При цьому в матеріалах справи відсутнє однозначне підтвердження такої адреси. Тому, колегія суддів враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 17.07.2013 р. у справі №918/792/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2013 р. Судове засідання відбудеться о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу та третій особі представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.