Ухвала суду № 33322718, 06.09.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"06" вересня 2013 р. Справа № 5024/1194/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

до: Адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

третьої особи-1 - приватного підприємця ОСОБА_2,

третьої особи-2 - приватної фірми "Аспект",

про визнання недійсними: 1) пунктів 1 та 1.1. рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012р. № 62/П-2; 2) пунктів 1 та 1.1. рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012р. № 63/П-2; 3) пунктів 1 та 1.1. рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012р. № 64/П-2,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 3 вересня 2013 року у даній справі позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Під час друкування вступної частини рішення судом допущено описку у пунктах оскаржуваних рішень відповідача, а саме зазначено: "1) пунктів 1 та підпункту 1.2. пункту 1 рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012р. № 62/П-2; 2) пунктів 1 та підпункту 1.2 рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012р. № 63/П-2; 3) пунктів 1 та підпункту 1.2. рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012р. № 64/П-2" замість вірного: "1) пунктів 1 та 1.1. рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012р. № 62/П-2; 2) пунктів 1 та 1.1. рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012р. № 63/П-2; 3) пунктів 1 та 1.1. рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012р. № 64/П-2".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 ГПК України,

у х в а л и в:

У вступній частині рішення господарського суду від 3 вересня 2013 року після слів: "про визнання недійсними:" слід читати: "1) пунктів 1 та 1.1. рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012р. № 62/П-2; 2) пунктів 1 та 1.1. рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012р. № 63/П-2; 3) пунктів 1 та 1.1. рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012р. № 64/П-2".

Суддя М.К. Закурін