Ухвала суду № 33322412, 05.09.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"05" вересня 2013 р. Справа № 906/1085/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (м.Київ)

До: Комунального підприємства "Баранівка міськводоканал" (м.Баранівка, Житомирська область)

про стягнення 21174,05 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Волошин О.М. - дов. від 14.08.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 21174,05 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору №1627 від 12.12.12р., з яких 20448,00 грн. - сума основного боргу, 121,01 грн. - 3% річних та 605,04 грн. - пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання №1264 від 04.09.13р., в якому просить суд припинити провадження у справі, оскільки відповідач суму основного боргу в розмірі 20448,00 грн. сплатив позивачеві після порушення провадження у справі. Крім того, позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 121,01 грн. 3% річних та 605,04 грн. пені та просить суд прийняти відмову від позову в цій частині.

Представник відповідача в засіданні суду не заперечував проти припинення провадження у справі. В підтвердження сплати позивачеві суми основного боргу надав платіжне доручення №614 від 26.07.13р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач суму основного боргу в розмірі 20448,00 грн. сплатив позивачеві під час розгляду справи в суді, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 20448,00 грн. основного боргу за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, як суд зазначав вище, в заяві №1264 від 04.09.13р. позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 121,01 грн. 3% річних та 605,04 грн. пені і просить суд прийняти відмову від позову в цій частині.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що такі дії позивача не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог в частині стягнення 121,01 грн. 3% річних та 605,04 грн. пені, і припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно до обгрунтовано заявлених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.1-1, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 20448,00 грн. основного боргу за відсутністю предмета спору.

2. Прийняти відмову від позову в частині позовних вимог щодо стягнення 121,01 грн. 3% річних та 605,04 грн. пені.

3. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 121,01 грн. 3% річних та 605,04 грн. пені.

4. Стягнути з Комунального підприємства "Баранівка міськводоканал", 12700, Житомирська область, м. Баранівка, вул. Дзержинського, 123, код ЄДРПОУ 36082884

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, код ЄДРПОУ 37100186

- 1664,75 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам