Ухвала суду № 33322388, 03.09.2013, Господарський суд м. Києва

"herb.gif" height=70 width=52>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВАP>

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14263/13

03.09.13

За позовом> Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані"

до FONT >Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"

про стягнення 17 812 882, 65 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані"

про припинення правовідносин

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" (далі – відповідач) про стягнення 17 812 882, 65 грн. боргу за укладеним між сторонами на підставі рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. у справі № 910/4300/13, яке набрало законної сили 03.07.2013 р., Договору викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу "Венчурний капітал". Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/14263/13, розгляд справи призначено на 13.08.2013 р.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. було вжито заходів до забезпечення позову та з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили накладено арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" (04070, місто Київ, Подільський район, вулиця Іллінська, будинок 8; код ЄДРПОУ 32799200), що обліковуються на банківському рахунку № 26503316743502, відкритому в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005), а також на інших відкритих Приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" рахунках у банківських установах, що будуть виявлені під час проведення виконавчого провадження, у межах суми у розмірі 17 812 882 (сімнадцять мільйонів вісімсот дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 65 коп.

12.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої він просить суд визнати незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 39131611; визнати незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві щодо арешту коштів, які не належать боржнику, на рахунках № 26503316743502, № 26515316743501, № 26509316743506, № 26500316743505, № 26501316743504, № 26504316743501, № 26555001116801, відкритих в АТ "УкрСиббанк"; визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві щодо не направлення на адресу боржника копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2013 р. ВП № 39131611 та постанови про арешт коштів боржника від 01.08.2013 р. ВП № 39131611; скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2013 р. ВП № 39131611; скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про арешт коштів боржника від 01.08.2013 р. ВП № 39131611.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2013 р. розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві призначено на 17.09.2013 р.

13.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов зустрічний позов у справі, відповідно до якого він просить суд припинити між ТОВ "Стіфф Компані" та ПрАТ "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" правовідношення, які виникли на підставі Договору викупу іменних інвестиційних сертифікатів Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу "Венчурний капітал", укладеного за рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. у справі № 910/4300/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2013 р. прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" до розгляду з первісним позовом.

При цьому, 13.08.2013 р. судом також винесено ухвалу про виправлення допущеної в тексті ухвали господарського суду міста Києва від 13.08.2013 р. про прийняття зустрічного позову до розгляду технічної описки щодо дати розгляду скарги відповідача на дії ВДВС та предмету зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні 13.08.2013 р. судом в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 20.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. судом було відмовлено в задоволенні клопотань про призначення колегіального розгляду справи, у зв’язку з їх необґрунтованістю та оскільки дана справа, враховуючи її категорію спору, об’єм матеріалів та кількість учасників судового процесу, не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, у зв’язку з чим відповідно відсутні достатні підстави для введення до складу суду додатково двох суддів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. судом було залишено без задоволення заяви про відвід судді, оскільки обставини, викладені в заявах представника відповідача, не є належним чином обґрунтованими та доведеними у розумінні приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. первісний позов було задоволено, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" 17 812 882, 65 грн. основного боргу та 68 820, 00 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

02.09.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано заяву про виправлення описок в рішенні господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" про виправлення описки задоволено частково, виправлено допущені описки.

03.09.2013 р. Приватним акціонерним товариством "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р.

Відповідно до п. 16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/344 від 11.04.2005 р., у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина 3 статті 91 ГПК України) одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК України.

Згідно з п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р., статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р., розгляд даної скарги має бути зупинений.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/14263/13 за скаргою Приватного акціонерного товариства “Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів “УкрСиб Ессе Менеджмент” на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві зупинити до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р.

Суддя В.С. Ломака