Ухвала суду № 33322355, 03.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14263/13 03.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані"

до Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"

про стягнення 17 812 882, 65 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані"

про припинення правовідносин

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" (далі - відповідач) про стягнення 17 812 882, 65 грн. боргу за укладеним між сторонами на підставі рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. у справі № 910/4300/13, яке набрало законної сили 03.07.2013 р., Договору викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу "Венчурний капітал". Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/14263/13, розгляд справи призначено на 13.08.2013 р.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. було вжито заходів до забезпечення позову та з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили накласти арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" (04070, місто Київ, Подільський район, вулиця Іллінська, будинок 8; код ЄДРПОУ 32799200), що обліковуються на банківському рахунку № 26503316743502, відкритому в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005), а також на інших відкритих Приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" рахунках у банківських установах, що будуть виявлені під час проведення виконавчого провадження, у межах суми у розмірі 17 812 882 (сімнадцять мільйонів вісімсот дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 65 коп.

12.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої він просить суд визнати незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 39131611; визнати незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві щодо арешту коштів, які не належать боржнику, на рахунках № 26503316743502, № 26515316743501, № 26509316743506, № 26500316743505, № 26501316743504, № 26504316743501, № 26555001116801, відкритих в АТ "УкрСиббанк"; визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві щодо не направлення на адресу боржника копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2013 р. ВП № 39131611 та постанови про арешт коштів боржника від 01.08.2013 р. ВП № 39131611; скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2013 р. ВП № 39131611; скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про арешт коштів боржника від 01.08.2013 р. ВП № 39131611.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2013 р. розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві призначено на 17.09.2013 р.

13.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов зустрічний позов у справі, відповідно до якого він просить суд припинити між ТОВ "Стіфф Компані" та ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" правовідношення, які виникли на підставі Договору викупу іменних інвестиційних сертифікатів Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу "Венчурний капітал", укладеного за рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. у справі № 910/4300/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2013 р. вирішено прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Компанія управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" до розгляду з первісним позовом.

При цьому, 13.08.2013 р. судом також винесено ухвалу про виправлення допущеної в тексті ухвали господарського суду міста Києва від 13.08.2013 р. про прийняття зустрічного позову до розгляду технічної описки щодо дати розгляду скарги відповідача на дії ВДВС та предмету зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні 13.08.2013 р. судом в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 20.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. судом було відмовлено в задоволенні клопотань про призначення колегіального розгляду справи, у зв'язку з їх необґрунтованістю та оскільки дана справа, враховуючи її категорію спору, об'єм матеріалів та кількість учасників судового процесу, не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, у зв'язку з чим відповідно відсутні достатні підстави для введення до складу суду додатково двох суддів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. судом було залишено без задоволення заяви про відвід судді, оскільки обставини, викладені в заявах представника відповідача, не є належним чином обґрунтованими та доведеними у розумінні приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. первісний позов було задоволено, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" 17 812 882, 65 грн. основного боргу та 68 820, 00 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

02.09.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описок в рішенні господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р., в якій він вказує на те, що за текстом рішення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині було допущено помилку в назві відповідача шляхом пропуску прийменника "з"; в описовій частині допущено помилку в назві венчурного фонду, а саме: написано роздільно з префіксом "не" слово "недиверсифікованого"; на сторінці 3 рішення в описовій частині написано роздільно з префіксом "без" слово "бездокументарній"; на сторінці 2 рішення в описовій частині після слів "Як зазначає позивач," замість дати "12.07.2013 р." вжито дату "10.07.2013 р."; на сторінці 11 описової частини після слів "тобто в строк" замість дати "12.07.2013 р." вжито дату "10.07.2013 р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд встановив, що під час підготовки повного тексту рішення, враховуючи особливості текстового редактору Microsoft Word, який має функцію автоматичного редагування, в тому числі шляхом поділу на складові, тексту у випадку написання відсутніх в основному словнику зазначеного програмного забезпечення певних слів української мови (власні назви, технічні та спеціальні терміни або акроніми), було допущено технічну помилку в описовій частині рішення в назві венчурного фонду, а саме: написано роздільно з префіксом "не" слово "недиверсифікованого"; а також описку в назві форми облігацій дисконтних іменних ТОВ "Консалтинговий блок", а саме: написано роздільно з префіксом "без" слово "бездокументарній", які відповідно мають бути виправлені.

Крім того, судом у вступній, описовій та резолютивній частинах повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. було допущено технічну описку при зазначені найменування відповідача: замість Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" помилково зазначено Приватного акціонерного товариства "Компанія управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент".

Так, як вбачається з матеріалів справи, а також даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повним правильним найменуванням відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) є Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент", тобто при виготовленні відповідних процесуальних документів мало місце помилкове не вжиття прийменника "з" в назві вказаної юридичної особи.

Судом також встановлено, що вказана описка в найменуванні відповідача допущена у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/14263/13; вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 29.07.2013 р. про вжиття заходів до забезпечення позову; вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 12.08.2013 р. про прийняття до розгляду скарги на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві; вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 13.08.2013 р. про прийняття до розгляду зустрічного позову; вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 13.08.2013 р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 13.08.2013 р. про прийняття зустрічного позову до розгляду; вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 20.08.2013 р. про відмову у задоволенні клопотань про призначення колегіального розгляду; вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 20.08.2013 р. про відмову у задоволенні заяв про відвід судді; вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р., а також в тексті протоколу судового засідання від 13.08.2013 р.

Враховуючи зазначене, суд, також, вважає за необхідне виправити з власної ініціативи допущені описки в наведених вище ухвалах, вступній та резолютивній частинах рішення та протоколі судового засідання.

Водночас, що стосується зауваження позивача відносно невірного викладу судом обставин справи, а саме: дати, до якої за змістом тексту рішення відповідач мав перерахувати позивачу грошові кошти за викуплені інвестиційні сертифікати, що позивач трактує як технічну описку, суд відмічає, що на сторінці 2 та 11 описової частини рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. у відповідних абзацах за текстом, суд навів доводи позивача, відображені в тексті позовної заяви.

У судовому засіданні 20.08.2013 р. представник позивача вказав на те, що фактично в позовній заяві було допущено описку у відповідній даті, однак заяву про виправлення технічної помилки, допущеної при підготовці позовної заяви, ним подано так і не було, а відповідно суд діяв у повній відповідності до вимог ст. 84 ГПК України, навівши стислий виклад пояснень позивача, викладених у тексті такої позовної заяви. У свою чергу у мотивувальній частині рішення судом наведено відповідні дані у відповідності до встановлених судом обставин.

Враховуючи все вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описок в рішенні господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. частково та додатково за власною ініціативою виправити допущені судом описки в зазначених вище ухвалах, вступній та резолютивній частинах рішення та протоколі судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" про виправлення описки задовольнити частково.

2. Виправити допущені в описовій частині повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. описки в назві венчурного фонду, у зв'язку з чим його назву у відповідних реченнях читати як "пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу "Венчурний капітал".

3. Виправити допущену в описовій частині повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. описку в назві форми облігацій дисконтних іменних ТОВ "Консалтинговий блок", у зв'язку з чим читати: "облігації дисконтні іменні ТОВ "Консалтинговий блок" (серія В, код ЦП (ISIN) UA 4000065353, у бездокументарній формі".

4. Виправити допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. у справі № 910/14263/13 описки в найменуванні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), у зв'язку з чим його назву у відповідних реченнях читати: "Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент".

5. В іншій частині заяви відмовити.

6. Виправити допущені у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/14263/13; вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 29.07.2013 р. про вжиття заходів до забезпечення позову; вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 12.08.2013 р. про прийняття до розгляду скарги на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві; вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 13.08.2013 р. про прийняття до розгляду зустрічного позову; вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 13.08.2013 р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 13.08.2013 р. про прийняття зустрічного позову до розгляду; вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 20.08.2013 р. про відмову у задоволенні клопотань про призначення колегіального розгляду; вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 20.08.2013 р. про відмову у задоволенні заяв про відвід судді; вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. у справі № 910/14263/13 описки в найменуванні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), у зв'язку з чим його назву у відповідних реченнях читати: "Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент".

7. Копії даної ухвали господарського суду міста Києва надіслати сторонам у справі.

Суддя В.С. Ломака