Ухвала суду № 33322307, 05.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.09.2013 Справа № 907/908/13

Суддя господарського суду В.В.Мокану

розглянувши матеріали за позовом

приватного підприємства Спеціалізованого ремонтно – будівельного управління „Закарпатліфтмонтаж”, м. Ужгород

до комунального підприємства „Ужгородліфт”, м. Ужгород

про розірвання договору по наданню послуг з користування майном б/н від 15.05.2013 року, зобов’язання усунути перешкоди в користуванні майном шляхом звільнення приміщень загальною площею 272,80 кв.м., розташованих по вул. Польовій, 4 у м. Ужгород та стягнення суми 62930 грн. 29 коп., в т.ч. 41008 грн. 70 коп. заборгованості по сплаті орендної плати та 21921 грн. 29 коп. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву № 132 від 02.09.2013 року (вх. № 02.5.1-20/1021/13 від 04.09.2013 року) належить повернути без розгляду з наступних підстав.

У позові об’єднано вимоги як майнового, так і немайнового характеру, а саме, майнову вимогу про стягнення суми 62930 грн. 29 коп. та немайнові вимоги про розірвання договору, про зобов’язання усунути перешкоди в користуванні майном.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи зі ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року № 5515-VІ встановлено, що з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень на місяць.

В пункті 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи наведене, вимоги даного позову мають бути оплачені судовим збором на загальну суму 4014,50 грн., що складається з: 1720,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) за майнову вимогу про стягнення суми 62930 грн. 29 коп.; 1147 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати) за немайнову вимогу про розірвання договору та 1147 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати) за немайнову вимогу про зобов’язання усунути перешкоди в користуванні майном.

Як вбачається з доданого до матеріалів позову платіжного доручення № 176 від 29.08.2013 року вимоги позову оплачені судовим збором на суму 2867,50 грн. Тобто, позивачем недопачено судовий збір у розмірі 1147 грн. за одну немайнову вимогу (4014,50 грн. -2867,50 грн. = 1147 грн.).

Враховуючи вищевикладене, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за розгляд вказаної позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви № 132 від 02.09.2013 року (вх. № 02.5.1-20/1021/13 від 04.09.2013 року) без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 132 від 02.09.2013 року (вх. № 02.5.1-20/1021/13 від 04.09.2013 року) на 4 аркушах та додані до неї документи на 23 аркушах повернути без розгляду.

2. У відповідності до статті 7 Закону України „Про судовий збір” повернути позивачеві – приватному підприємству Спеціалізованому ремонтно – будівельному управлінню „Закарпатліфтмонтаж” (88018, м. Ужгород, вул. Польова, 4, код 35335467) суму 2867,50 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 176 від 29.08.2013 року.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Суддя В.В. Мокану