Ухвала суду № 33322275, 04.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" вересня 2013 р. Справа № 907/857/13

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс", м. Іршава

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор", с. Загаття Іршавського району

товариства з обмеженою відповідальністю „Українське фінансове агентство „Верус", м. Дніпропетровськ

Устич Ганни Омелянівни, с. Загаття Іршавського району

Устич Василя Івановича; с. Загаття Іршавського району

про визнання грошових вимог, що станом на 05.12.2012 року становлять 829246,44 євро зі сплати заборгованості за договором комісії № 0611/3589/1mра від 27.12.2006 року та 1020031,93 євро зі сплати заборгованості за кредитним договором № 1/CY008Q від 16.08.2007 року та зобов'язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів ТОВ „Фактор Тойс".

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Деркач О.Р., довіреність № 2816-О від 010.09.2012 року

Відповідача - Устич Г.О., голова ліквідаційної комісії

Третьої особи ТОВ „Фактор" - не з'явився

Третьої особи ТОВ „УФА „Верус" - не з'явився

Третьої особи Устич В.І. - не з'явився

Третьої особи Устич Г.О. - Устич Г.О.

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс", м. Іршава про визнання грошових вимог, що станом на 05.12.2012 року становлять 829246,44 євро зі сплати заборгованості за договором комісії № 0611/3589/1mра від 27.12.2006 року та 1020031,93 євро зі сплати заборгованості за кредитним договором № 1/CY008Q від 16.08.2007 року та зобов'язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів ТОВ „Фактор Тойс". Ухвалою господарського суду Закарпатської області до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено товариство з обмеженою відповідальністю „Фактор", с. Загаття Іршавського району, товариство з обмеженою відповідальністю „Українське фінансове агентство „Верус", м. Дніпропетровськ, Устич Ганну Омелянівну, с. Загаття Іршавського району, Устич Василя Івановича; с. Загаття Іршавського району.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні подала заперечення на позовну заяву, яким зазначає, що звернення позивача з даним позовом, мотивоване неотриманням відповіді ліквідаційної комісії ТОВ „Фактор Тойс" стосовно розгляду кредиторських вимог є безпідставним, оскільки листом № 16 від 26.03.2013 року ліквідаційною комісією ТОВ „Фактор Тойс" було повідомлено ПАТ КБ „Приватбанк" про результати розгляду його кредиторських вимог. Додатково, посилаючись на приписи ст. 112 Цивільного кодексу України, стверджує, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом. Враховуючи зазначені обставини, стверджує про відсутність предмету спору у даній справі та у зв'язку з цим просить припинити провадження у справі.

Треті особи ТОВ „Фактор", ТОВ „УФА „Верус" та Устич В.І. явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, витребуваних документів не подали.

Разом з тим, суд зазначає, що основним боржником за договором комісії № 0611/3589/1mра від 27.12.2006 року та за кредитним договором № 1/CY008Q від 16.08.2007 року є „М&Т Toys. LTD" (м. Нікосія, Кіпр), за виконання зобов'язань якого ТОВ „Фактор Тойс" є поручителем відповідно до договору поруки № 1-1 від 16.08.2008 року та у зв'язку з невиконанням „М&Т Toys, LTD" взятих на себе зобов'язань у ТОВ „Фактор Тойс" виникли зобов'язання перед позивачем зі сплати заборгованості за договором комісії № 0611/3589/1mра від 27.12.2006 року та заборгованості за кредитним договором № 1/CY008Q від 16.08.2007 року, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки „М&Т Toys, LTD". Тому, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача „М&Т Toys, LTD" (м. Нікосія, Кіпр).

Враховуючи неявку представників третіх осіб, неподання витребуваних документів та з огляду на залучення до участі у справі третьої особи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача „М&Т Toys, LTD", м. Нікосія, Кіпр (3, Kallipoleos avenue, Geogas Tower, 3rd floor, CY-1055, Nicosia, Cyprus).

2. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. на 11:30 год.

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі „М&Т Toys. LTD", м. Нікосія, Кіпр копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази надіслання подати суду до дня судового засідання.

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію стосовно заперечень відповідача;

обґрунтований розрахунок суми, на яку вимагається визнати грошові вимоги;

докази надіслання третій особі Устич Г.О. копії позовної заяви з доданими до неї документами;

довідку про стан заборгованості „М&Т Toys, LTD" за договором комісії № 0611/3589/1mра від 27.12.2006 року та за кредитним договором № 1/CY008Q від 16.08.2007 року.

5. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

докази одержання позивачем повідомлення про результати розгляду ліквідаційною комісією його кредиторських вимог.

5.Зобов'язати третіх осіб подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію стосовно заявленого позову.

інформацію про стан виконання сторонами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2010 року у справі № 2-10331/10.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану