Ухвала суду № 33322201, 03.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.13р. Справа № 904/5867/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення 13 589, 12 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Монатко Д.С., представник, довіреність №Є.37.7.0.0. / Д-222 від 04.07.2011р.

від відповідача - Шестак Т.Ю., представник, довіреність б/н від 16.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпропетровськ - далі по тексту - позивач звернулося до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 13079,12грн. витрат пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування.

Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Додатково позивач просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів у Моторного (транспортного) страхового бюро.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 89286096298099 від 24.07.13р. ухвалою суду від 31.07.13р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 13.08.13р.

13.08.13р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача та підтримав клопотання про витребування доказів у Моторного (транспортного) страхового бюро. За результатами судового засідання господарський суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та враховуючи неявку відповідача відклав розгляд справи до 03.09.13р.

03.09.13р. в судове засідання з'явилися сторони. Представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, у зв'язку з тимчасовою неможливістю надати суду витребувані документи; представник відповідача вимоги суду виконав, проти задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечує. За результатами судового засідання оголошено ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду господарський суд вирішив повернути з Державного бюджету судовий збір сплачений платіжним дорученням № 2378 від 24.07.13р. на суму 1720,50грн.

Керуючись ст.ст.81,86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов у справі № 904/5867/13 без розгляду.

Винести ухвалу по повернення з Державного бюджету судовий збір сплачений платіжним дорученням № 2378 від 24.07.13р. на суму 1720,50грн.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко