Ухвала суду № 33320511, 19.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

19.07.2013

Справа № 638/4758/13-ц

2-Н/638/1202/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді - КУПІНОЇ М.А.

при секретарі - ОЛІЙНИК О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю» Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» про виправлення описки в наказі суду по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю»Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» (код ЄДРПО 35699086), стосовно боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2013 року Дзержинським районним судом міста Харкова було видано судовий наказ , яким вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю»Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (під головуванням судді Подус Г.С.) було задоволено..

16 липня 2013 року до суду надійшла заява заявника про виправлення описки у вказаному судовому наказі, а саме допущені помилки:

- В наказній частині не вірно зазначена сума до стягнення, замість суми 13 554, 11 грн., яка складається з заборгованості по оплаті за експлуатаційні послуги у сумі 8 578, 75 грн., заборгованості по оплаті природного газу для підігріву теплоносіїв для опалення та гарячого водопостачання у сумі 4 826, 50 грн., та заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію у сумі 148, 86 грн., вказана лише сума по оплаті за експлуатаційні послуги у сумі 8 578, 75 грн;

- В частині вимог щодо судового збору, який був сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу до суду , замість належної суми судового збору 114, 70 коп., зазначено що стягненню підлягає державне мито у розмірі 25 грн., 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., 00 коп.

- Не вірно зазначений строк пред'явлення наказу до виконання, 3 (три) роки, в той час, я к відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення судового наказу до виконання становить 1 (один) рік.

- Не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

- Не зазначена дата видачі судового наказу.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що дійсно при видачі вказаного судового наказу була допущена описка, а тому є підстави для задоволення заяви заявника про виправлення описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» .- Т.М. Шевченко задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданому 08 квітня 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю»Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж», стосовно боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме в наказній частині вважати вірною суму до стягнення 13 554, 11 грн., яка складається з заборгованості по оплаті за експлуатаційні послуги у сумі 8 578, 75 грн., заборгованості по оплаті природного газу для підігріву теплоносіїв для опалення та гарячого водопостачання у сумі 4 826, 50 грн., та заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію у сумі 148, 86 грн., замість зазначеної суми по оплаті за експлуатаційні послуги у сумі 8 578, 75 грн.;в частині вимог щодо стягнення судового збору вказати суму 114, 70 коп., замість вказаної суми 25 грн., 60 коп., державного мита та 30 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказати строк пред'явлення наказу до виконання 1 (один) рік, як це передбачено ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження, замість вказаного строку 3(три) роки, а також зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, НОМЕР_1, який зазначений в заяві про видачу судового наказу , але не був зазначений в судовому наказі, та дату видачі судового наказу , яка не була зазначена при його видачі вважати « 27 червня 2013 року», як це вбачається з матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: