ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
26.03.09 Справа № 17/24.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Інвест Групп", м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Краснолучвуглебуд", м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 33 253 грн. 44 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –Смиков С.О., довіреність № 11 від 28.01.2009;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті отриманого товару у сумі 20190,04 грн., пені за прострочення виконання грошового зобов‘язання у розмірі 6891,00 грн., штрафу за прострочення виконання зобов‘язання у розмірі 2113,30 грн., індексу інфляції у сумі 3493,05 грн., 3% річних у сумі 565,05 грн., із зарахуванням зазначених сум на розрахунковий рахунок 2600511626 в ЛОД АППБ "Аваль" в м. Луганськ, МФО 304007, код 31530668.
Позивач витребувані ухвалою суду від 23.02.2009 та від 10.02.2009 документи не надав, вдруге участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Відповідач у судовому засіданні 26.03.2009 надав суду заперечення на позовну заяву № 16 від 23.03.2009, згідно якого просить суд в частині стягнення з ВАТ "Краснолучвуглебуд" пені за прострочення виконання грошового зобов‘язання у розмірі 6891,00 грн., штрафу за прострочення виконання зобов‘язання у розмірі 2113,30 грн., індексу інфляції у розмірі 3494,05 грн., 3% річних у розмірі 565,05 грн. на загальну суму 13063,40 грн. відмовити у повному обсязі, як заявлених позивачем безпідставно позовних вимог, з підстав вказаних у запереченні.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що позивач у судове засідання не прибув та що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 23.02.2009, не надали всі витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2009, 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.
3. Зобов’язати:
позивача –надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо); докази звернення до відповідача з вимогою про сплату суми заборгованості з доказами надсилання чи вручення; надати специфікації до договору від 17.12.2007 року № 46, калькуляцію передбачену п. 4.1. Договору (оригінали документів до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи);
відповідача –надати: докази надсилання (вручення) відзиву на позовну заяву позивачу; надати специфікації до договору № 46 від 17.12.2007 року (на дану партію товару).
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя О.С. Фонова
Провідний спеціаліст О.В. Уставицька
Судове рішення № 3332018, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: