ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
26.03.09 Справа № 17/24.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Інвест Групп", м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Краснолучвуглебуд", м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 33 253 грн. 44 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –Смиков С.О., довіреність № 11 від 28.01.2009;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті отриманого товару у сумі 20190,04 грн., пені за прострочення виконання грошового зобов‘язання у розмірі 6891,00 грн., штрафу за прострочення виконання зобов‘язання у розмірі 2113,30 грн., індексу інфляції у сумі 3493,05 грн., 3% річних у сумі 565,05 грн., із зарахуванням зазначених сум на розрахунковий рахунок 2600511626 в ЛОД АППБ "Аваль" в м. Луганськ, МФО 304007, код 31530668.
Позивач витребувані ухвалою суду від 23.02.2009 та від 10.02.2009 документи не надав, вдруге участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Відповідач у судовому засіданні 26.03.2009 надав суду заперечення на позовну заяву № 16 від 23.03.2009, згідно якого просить суд в частині стягнення з ВАТ "Краснолучвуглебуд" пені за прострочення виконання грошового зобов‘язання у розмірі 6891,00 грн., штрафу за прострочення виконання зобов‘язання у розмірі 2113,30 грн., індексу інфляції у розмірі 3494,05 грн., 3% річних у розмірі 565,05 грн. на загальну суму 13063,40 грн. відмовити у повному обсязі, як заявлених позивачем безпідставно позовних вимог, з підстав вказаних у запереченні.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що позивач у судове засідання не прибув та що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 23.02.2009, не надали всі витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2009, 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.
3. Зобов’язати:
позивача –надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо); докази звернення до відповідача з вимогою про сплату суми заборгованості з доказами надсилання чи вручення; надати специфікації до договору від 17.12.2007 року № 46, калькуляцію передбачену п. 4.1. Договору (оригінали документів до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи);
відповідача –надати: докази надсилання (вручення) відзиву на позовну заяву позивачу; надати специфікації до договору № 46 від 17.12.2007 року (на дану партію товару).
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя О.С. Фонова
Провідний спеціаліст О.В. Уставицька
The court decision No. 3332018, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 17/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: