Ухвала суду № 33320092, 05.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
05.09.2013
Номер справи
320/8985/13-ц
Номер документу
33320092
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 05.09.2013

Справа N 320/8985/13-ц

(2/320/3230/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 05» вересня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди, за участю третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькі області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди, за участю третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькі області.

05.09.2013 року від позивача надійшла заява, в якій він просить повернути позовну заяву та сплачену ним суму судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки, провадження по вказаній справі відкрито не було, позивач звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про те, що позовна заява, з урахуванням вимог п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.

Що стосується вимоги про повернення витрат по сплаті судового збору, то вказана вимога також підлягає задоволенню.

Так, при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1192,75 грн. та 212,00 грн., що підтверджується квитанціями №№24, 8511.551.1 від 22.03.2013, 27.06.2013 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, суд вважає можливим повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1192,75 грн. та 212,00 грн. за квитанціями №№24, 8511.551.1 від 22.03.2013, 27.06.2013 року.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди, за участю третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькі області - повернути позивачу.

Мелітопольському управлінню державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса 5 повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачену суму судового збору у розмірі 1192 (одна тисяча сто дев'яносто два) гривень 75 копійок та 212 (двісті дванадцять) гривень 00 копійок за квитанціями №№24, 8511.551.1 від 22.03.2013, 27.06.2013 року з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУДКСУ Запорізької області, МФО 813015, код 37968956.

На ухвалу в частині повернення позовної заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33320092 ?

Документ № 33320092 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33320092 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33320092 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33320092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33320092, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 33320092, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33320092 відноситься до справи № 320/8985/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/8985/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33320088
Наступний документ : 33323852