У Х В А Л А
Справа №817/2869/13-а
30 серпня 2013 року м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолдінг" доДержавного реєстратора Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Прокопець Яніни Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмолдінг" звернулося з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Прокопець Яніни Володимирівни про визнання протиправним і скасування рішення від 05.08.2011 про державну реєстрацію нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії щодо скасування в Державному реєстрі прав записів №108-369 та №67-320 в книзі 2 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю насосно-каналізаційної станції літ.С-1, що знаходиться за адресою: вул.Грушевського, 3, с.Лісопіль, Костопільський район, Рівненська область.
Ухвалою судді від 14 серпня 2013 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 серпня 2013 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107, ч.2 ст.108 КАС України суддя
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолдінг" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Прокопець Яніни Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Дудар О.М.
Судове рішення № 33319677, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/2869/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: