Ухвала суду № 33319659, 06.09.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 вересня 2013 року

№ 813/6518/13-а

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський монтажно-заготівельний завод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови №13/16-ю/пз від 07.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський монтажно-заготівельний завод» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №13/16-ю/пз від 07.03.2013 року.

Ухвалою судді від 23 серпня 2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський монтажно-заготівельний завод» залишено без руху та надано позивачу строк включно до 05 вересня 2013 року для усунення її недоліків.

Позивача повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, оскільки, копія ухвали судді від 23.08.2013 року про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський монтажно-заготівельний завод» 30.08.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, як вбачається, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.08.2013 року не виконано. Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський монтажно-заготівельний завод» до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

При винесені ухвали судом були враховані строки, встановлені главою 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України №1149 від 12.12.2007 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19.12.2007 року за №1383/14650.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський монтажно-заготівельний завод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови №13/16-ю/пз від 07.03.2013 року повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.