Ухвала суду № 33319428, 04.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7339/13-а

Провадження № 2-а/520/257/13

УХВАЛА

04.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міліціонера-водія окремого батальйону міліції Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області Ходан Олександра Вікторовича та виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій зі складення протоколу про адміністративне правопорушення незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до міліціонера-водія окремого батальйону міліції Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області Ходан Олександра Вікторовича та виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій зі складення протоколу ОД №000517 від 11.11.2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, незаконними та скасування постанови №1401 від 06.12.2012 року у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3, просили суд поновити строк звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом обґрунтовуючи це тим, що підставою поновлення строку є по-перше юридична неспроможність позивача, а також той факт що 14.12.2012 року позивач вже звертався до суду із адміністративним позовом про скасування постанови від 06.12.2012 року, однак у зв'язку із юридично неграмотним складенням позову 03.02.2013 року звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, та весь цей час очікував ухвалу суду про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Частина 3 ст. 99 КАС України встановлює можливість встановлення строків звернення до суду іншими законами, окрім КАС України.

Відповідно до ст. 99, 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахування того, що адміністративний позов поданий до суду 07.06.2013 року, зі значним порушенням десятиденного строку, встановленого для оскарження постанов винесених у порядку КУпАП, копія постанови була отримана позивачем 11.12.2012 року, та зміни до позову, якій подав позивач, можливо було внести у рамках одного провадження, що передбачено ст. 137 КАС України, а юридична необізнаність особи не може бути визнана поважною причиною, суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міліціонера-водія окремого батальйону міліції Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області Ходан Олександра Вікторовича та виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій зі складення протоколу ОД №000517 від 11.11.2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, незаконними та скасування постанови №1401 від 06.12.2012 року у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.