Ухвала суду № 33319418, 05.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7987/13-ц

Провадження № 2/520/4350/13

УХВАЛА

05.07.2013 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

21.06.13 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою .

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить з метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 здійснювати особисто або через інших осіб будь які будівельні роботи (будівництво , знесення, переобладнання, реконструкція) за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті. Заборонити Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Одеській області реєструвати декларацію ОСОБА_2 про початок виконання будівельних робіт та /або готовність об'єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя, розглянувши заяву про забезпечення позову, встановив, що відомостей, потрібних для забезпечення позову в заяві не має, тому в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні, як і будь-які докази необхідності забезпечення позову, що унеможливлює накладення арешту на зазначене майно.

Позивачем заявлені позовні вимоги стосовно визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1, а вимоги щодо забезпечення позову взагалі не стосуються зазначених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.