Ухвала суду № 33319213, 03.09.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/19095/13-ц

6-1217/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Центр каркасного будівництва» Білолипецької Олени Вікторівни,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Козак Р.П. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Центр каркасного будівництва» Білолипецької О.В.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 38056309 з примусового виконання наказу № 910/4550/13 від 30 квітня 2013 року, виданого Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Центр каркасного будівництва» на користь ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивілбуд» боргу в розмірі 43613 гривень 95 копійок.

У зв'язку з тим, що у наданий строк рішення суду боржником виконане не було, зазначене виконавче провадження було приєднане до зведеного виконавчого провадження № 36492837 про стягнення коштів з ТОВ «Центр каркасного будівництва» на користь стягувачів.

Боржника про відкриття виконавчих проваджень було повідомлено у встановлений законом термін та надано строк на добровільне виконання рішень суду, проте боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішеннями.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання головний державний виконавець ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві - Козак Р.П. не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 38056309 з примусового виконання наказу № 910/4550/13 від 30 квітня 2013 року, виданого Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Центр каркасного будівництва» на користь ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивілбуд» боргу в розмірі 43613 гривень 95 копійок.

У зв'язку з тим, що у наданий строк рішення суду боржником виконане не було, зазначене виконавче провадження було приєднане до зведеного виконавчого провадження № 36492837 про стягнення коштів з ТОВ «Центр каркасного будівництва» на користь стягувачів.

Керівником ТОВ «Центр каркасного будівництва» є Білолипецька О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено, зокрема, у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

З подання головного державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що рішення суду боржником - ТОВ «Центр каркасного будівництва» не виконані.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, та що товариство ухиляється від виконання рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Центр каркасного будівництва» Білолипецької О.В. у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», статтями 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 3771 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Центр каркасного будівництва» Білолипецької Олени Вікторівни.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: