Рішення № 33317435, 04.09.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/12355/13-ц

Провадження №2-3865/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2013 року Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №999-00028791/1 про надання кредиту від 27.09.2012 року в сумі 56 100,41 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 46 961,55 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 3 838,86 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 3 600,00 гривень та штраф в сумі 1 700,00 гривень та судові витрати.

В позові посилається на те, що 27.09.2012 року між ПАТ «Імексбанк» (надалі - позивач) та ОСОБА_1 (надалі - «Відповідач») був укладений Договір № НОМЕР_1/1 про надання кредиту (далі за текстом - Договір кредиту), на підставі якого Банк надав Позичальникові, овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 26.09.2015 року

Зазначив, що 27.09.2012 року між Банком та Позичальником був укладений Договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Також зазначив, що відповідач отримав кредитні кошти безготівково в розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку Відповідача № НОМЕР_1 за період з 27.09.2012 року по 27.09.2012 року.

На порушення умов кредитного договору та Договору № НОМЕР_1 позичальник не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту, зокрема не здійснює своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.04.2013 року становить 56 100,41 гривень.

Позивач зазначає, що в добровільному порядку відповідач свої зобов'язання не виконала, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Встановлено, що 27.09.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № НОМЕР_1/1 про надання кредиту, на підставі якого Банк надав Позичальникові, овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 26.09.2015 року (а.с.5-9).

27.09.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с.11-14).

Позивач виконав умови кредиту та надав відповідачу вказані вище кредитні кошти в розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку Відповідача № НОМЕР_1 за період з 27.09.2012 року по 27.09.2012 року ( а.с.15, 18-20).

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № НОМЕР_1 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

В п. 1.4 Договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

П. 2.6 Договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 27 числа, починаючи з жовтня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до п.4.8 Договору кредиту у випадку невиконання Позичальником зобов'язані, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів. Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а креди підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Крім того, в п.п. 3.2.5 Договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строк\ погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплат\ частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту. процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку.

Вимоги Відповідача щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились Відповідачем без виконання (а.с.21-22).

Встановлено, що у передбачені строки Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 01.04.2013 року становить 56 100,41 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 46 961,55 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 3 838,86 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 3 600,00 гривень та штраф в сумі 1 700,00 гривень, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості ( а.с.10).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідачем умови Кредитного договору № НОМЕР_1/1 від 27.09.2012 року не виконуються, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості в розмірі 56 100,41 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 561,01 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за Договором №999-00028791/1 про надання кредиту від 27.09.2012 року в сумі 56 100,41 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» судовий збір в розмірі 561,01 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після з моменту проголошення рішення.

Суддя: