Ухвала суду № 33318290, 29.08.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7103/13-ц

Провадження №6/751/1383/2013

УХВАЛА

29 серпня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

з участю представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованих осіб ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", Приватне підприємство "Югторгтранс-Агро", ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лепрікон", про скасування рішення третейського суду, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по цивільній справі № 699-12/182/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОТ", ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лепрікон" про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 квітня 2012 року по справі № 699-12/182/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОТ", ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лепрікон" про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № SSMECL00225 від 08.08.2011 р., позовні вимоги ПАТ «Альфа-банк» задоволені в повному обсязі, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в сумі: за кредитом - 395000 грн., за відсотками - 17483,61 грн, пеню - 36,04 грн. Вважає, що вищевказане рішення є незаконним, протиправним та повинно бути скасованим, оскільки заявник є нерезидентом України, постійно проживає в Республіці Мальта, постійного місця проживання в Україні не має, всі члени її сім'ї проживають разом з нею, навчаються, працюють саме у Республіці Мальта. В Республіці Мальта заявник та її чоловік ОСОБА_4 на час третейського розгляду отримали у встановленому законом порядку Дозволи на постійне проживання, які пізніше були замінені на ідентифікаційні картки, які є посвідченнями особи. Діти заявника також навчаються в Республіці Мальта. Вказує, що в Україну вона приїжджає два-три рази на рік провідати родичів. У 2011 році в Україні заявник перебувала всього разом 80 днів, у 2012р. - 5 днів. Заявник вважає, що рішення третейського суду по справі № 699-12/182/12 підлягає скасуванню через те, що справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону. Додатково просила поновити їй строк звернення до суду із заявою про скасування рішення у зв'язку з тим, що строк нею був пропущений з поважних причин, оскільки не була повідомлена про надходження позову до третейського суду, дату і час його розгляду, не змогла реалізувати свої права захисту проти позову, у передбачені законом строки оскаржуване рішення не отримувала. Вказує, з 01 лютого 2012 року по теперішній час не перебувала на території України та не знала і не могла знати про обставини, пов'язані з третейським розглядом справи.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, посилалась на обставини викладенні в заяві.

Представник заінтересованих осіб ПП "Югторгтранс-Агро", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Лепрікон" в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Вказав, що заявник не є резидентом України, а тому рішення третейського суду підлягає скасуванню.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України суд вирішує справу у відсутність сторін, що не з'явились, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованих осіб ПП "Югторгтранс-Агро", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Лепрікон", дослідивши матеріали справи, матеріали справи третейського суду № 699-12/182/12, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» №699-12/182/12 задоволені позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОТ", ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лепрікон" на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитом у сумі 395000 грн. 00 коп. за відсотками - 17483,61 грн., пені - 36,04 грн. та витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 14.1.122 ст. 14 ПК України нерезиденти - це фізичні особи, які не є резидентами України.

Відповідно до п. 14.1.213 ст. 14 ПК України фізична особа - резидент - фізична особа, яка має місце проживання в Україні. У разі якщо фізична особа має місце проживання також в іноземній державі, вона вважається резидентом, якщо така особа має місце постійного проживання в Україні; якщо особа має місце постійного проживання також в іноземній державі, вона вважається резидентом, якщо має більш тісні особисті чи економічні зв'язки (центр життєвих інтересів) в Україні. У разі якщо державу, в якій фізична особа має центр життєвих інтересів, не можна визначити, або якщо фізична особа не має місця постійного проживання у жодній з держав, вона вважається резидентом, якщо перебуває в Україні не менше 183 днів (включаючи день приїзду та від'їзду) протягом періоду або періодів податкового року.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України.

Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, виданої на адвокатський запит № б/н від 27.12.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували на території України протягом 2011-2012 р.р. менший термін, ніж передбачено законом для отримання статусу резидента України (а.с. 16-19).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала на території України протягом 2011-2012 р.р. менший термін, ніж передбачено законом для наявності статусу резидента України, а, відтак, є всі підстави вважати її нерезидентом України. Тому рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по цивільній справі № 699-12/182/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОТ", ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лепрікон" про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає скасуванню, оскільки прийнято відносно особи, яка є нерезидентом України.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що заявник дізнався про рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Всеукраїнській фінансовий союз» від 09 квітня 2012 року лише в кінці травня 2013 року, тому суд визнає причини пропуску поважними і вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для скасування рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 квітня 2012 року по справі № 699-12/182/12, отже заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 389-1, 389-2, 389-4, 389-5 ЦПК України, ст.ст.6, 11, 51 Закону України "Про третейські суди", ст.14 Податкового кодексу України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Скасувати рішення Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 квітня 2012 року по справі № 699-12/182/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОТ», ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лепрікон» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко