Ухвала суду № 33317811, 04.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Спасова Н.В.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року справа №805/9565/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Нікуліна О.А.

суддів: Попова В.В., Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Турко І.Б.

за участю:

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Тзіфі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги від 19.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги від 19.04.2013 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги від 19.04.2013 року задоволено повністю, а саме:

визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області щодо нарахування ОСОБА_2 єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

скасовано Вимогу № Ф-109 від 19.04.2013 року, видану управлінням Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області про сплату ОСОБА_2 недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4572,42 грн.

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.

ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, зареєстрований як фізична особа-підприємець 16.05.2003 року виконавчим комітетом Торезької міської ради Донецької області, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії НОМЕР_2. (а.с.8).

Позивач, як страхувальник, знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області за реєстраційним № 05-52-11-3778.

Позивач перебуває на обліку в УПФУ в місті Торезі Донецької області як особа, якій виплачується пенсія. З протоколу № 426 від 11.03.2003 року та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3, виданого 20.03.2003 року управлінням Пенсійного фонду України встановлено, що позивачу з 2003 року призначена пенсія за віком. Умови призначення - ч.1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (Список 1). Пенсія призначена довічно, (а.с.10,35)

19 квітня 2013 року управлінням Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області була складена вимога № Ф-109 про сплату ФО-П ОСОБА_2 недоїмки з єдиного соціального внеску у розмірі 4 572,42 грн. (а.с.32)

З картки особового рахунку позивача за період з 01.01.2010 року по 06.08.2013 року встановлено, що станом на 27.06.2013 року за позивачем рахується загальний борг у розмірі 7066,67 грн., в тому числі 4572,42 грн., які були нараховані 19.04.2013 року. (а.с.34)

Згідно зі ст. 1 Закону України № 2464-VI єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України № 2464-VI платниками єдиного внеску є: фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України" №3609-VI від 07.07.2011р., яким статтю 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" було доповнено частиною четвертою такого змісту: "Особи, зазначені у пункті 4 частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування".

З наведеного вбачається, що фізичні особи - підприємці, які є пенсіонерами за віком та які обрали спрощену систему оподаткування, до яких з урахуванням встановлених судом обставин відноситься і позивач ОСОБА_2, звільняються від сплати за себе єдиного внеску.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги від 19.04.2013 року - залишити без змін.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі складена 05 вересня 2013 року.

Колегія суддів О.А.Нікулін

В.В.Попов

М.І.Старосуд