Ухвала суду № 33317747, 04.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Голуб В.А.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року справа №805/5713/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Нікуліна О.А.

суддів: Попова В.В., Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Турко І.Б.

за участю:

представника позивача: Масалітіної А.Ю.

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі за заявою Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості у розмірі 76 209,63 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року заявник звернувся із заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості у розмірі 76 209,63 грн..

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у задоволенні заяви Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості у розмірі 76 209,63 грн. відмовлено.

З ухвалою суду першої інстанції не погодився заявник та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що ухвала підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником. При цьому, заявником повинно також бути зазначено економічне обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування режиму розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління такого заявника.

В якості доказу наявності виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим заявником надано Баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31 березня 2013 року, Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за І квартал 2013 року, а також акт звіряння заборгованості між Комунальним підприємством «КТТУ» та головним розпорядником коштів місцевого бюджету міським управлінням праці та соціального захисту населення м. Краматорська по компенсаційним виплатам за пільговий проїзд електротранспортом окремим категоріям громадян.

Посилання відповідача на скрутне фінансове становище підприємства не є винятковою обставиною у розумінні ст. 263 КАС України.

Відповідачем вищезазначених економічних обґрунтувань не надано, а наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року або роблять його неможливим, не доведено.

Дослідивши матеріали справи, а також те, що заявник не надав суду доказів наявності обставин, які ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року, якою відносно нього стягнуто заборгованість у розмірі 76 209,63 грн., суд прийшов до правильного висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання вказаної постанови є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст. 199, 200, 205, 206 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі за заявою Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості у розмірі 76 209,63 грн. - залишити без змін.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі складена 05 вересня 2013 року.

Колегія суддів О.А.Нікулін

В.В.Попов

М.І.Старосуд