Ухвала суду № 33317710, 05.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.09.2013
Номер справи
815/6284/13-а
Номер документу
33317710
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

справа № 815/6284/13-а

УХВАЛА

05 вересня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Одеська обласна організація профспілки атестованих працівників ОВС України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заподіяної моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Одеська обласна організація профспілки атестованих працівників ОВС України про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії від 31.07.2013 р. №16 в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1, начальника сектора охорони громадського порядку Білгород-Дністровського МВ (з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району) ГУ МВС України в Одеській області з органів внутрішніх справ України через скорочення штатів; визнання протиправним та скасування наказу ГУ МВС України в Одеській області від 05.08.2013 № 402 о/с про звільнення підполковника міліції ОСОБА_1, начальника сектора охорони громадського порядку Білгород-Дністровського МВ (з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району) ГУ МВС України в Одеській області за п. 64 "г" (у запас через скорочення штатів) 05 серпня 2013 року; поновлення підполковника міліції ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді начальника сектора охорони громадського порядку Білгород-Дністровського МВ (з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району) ГУ МВС України в Одеській області з 05 серпня 2013 року; стягнення з ГУ МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в розмірі 22500 (двадцять дві тисячі п'ятсот) грн.; стягнення з ГУ МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 компенсації за заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 22500 (двадцять дві тисячі п'ятсот) грн.

Ухвалою суду від 05 вересня 2013 року провадження по справі відкрито.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - належним чином завірені копії документів, а саме: особової справи позивача - ОСОБА_1, рішення атестаційної комісії від 31.07.2013 р. №16 в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1, наказу ГУ МВС України в Одеській області від 05.08.2013 № 402 о/с, та наказів щодо осіб, які були прийняті на посаду начальника сектора охорони громадського порядку Білгород-Дністровського МВ (з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району) ГУ МВС України в Одеській області після звільнення позивача та працюють на займаній посаді на момент розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 71,73, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з ГУМВС України належним чином завірені копії документів, а саме: особової справи позивача - ОСОБА_1, рішення атестаційної комісії від 31.07.2013 р. №16 в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1, наказу ГУ МВС України в Одеській області від 05.08.2013 № 402 о/с, та наказів щодо осіб, які були прийняті на посаду начальника сектора охорони громадського порядку Білгород-Дністровського МВ (з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району) ГУ МВС України в Одеській області після звільнення позивача та працюють на займаній посаді на момент розгляду справи.

Зобов'язати ГУМВС України в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи у строк до 18 вересня 2013 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33317710 ?

Документ № 33317710 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33317710 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33317710 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33317710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33317710, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 33317710, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33317710 відноситься до справи № 815/6284/13-а

Це рішення відноситься до справи № 815/6284/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33317707
Наступний документ : 33317712