Рішення № 3331758, 05.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

р.

За позовом Акціонерного товариства закритого типу “ Мобільне спеціалізоване БМУ № 87 “ Антисептик ”

До Закритого акціонерного товариства “ Трикотажна фабрика “ Роза ”

Про стягнення 95 868, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Кравинська Ю.В. –предст.

від відповідача Рибальченко С.В. –предст.

Рішення прийняте 05.03.2009 р., оскільки в судовому засіданні 19.02.2009 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 95 868, 00 грн. боргу.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.20008 р. між Акціонерним товариством закритого типу “ Мобільне спеціалізоване БМУ № 87 “ Антисептик ” ( позивачем ) та Закритим акціонерним товариством “ Трикотажна фабрика “ Роза ” ( відповідачем ) був укладений договір № 08 –120, відповідно до п. 1.1 якого замовник ( відповідач ) доручає, а підрядник ( позивач ) зобов‘язався за адресою: м. Київ, вул. М. Грінченка, 2/1 на об‘єкті: ЗАТ “ Трикотажна фабрика “ Роза ” виконати роботи по вогнезахисній обробці несучих металевих конструкцій матеріалом “ Фенікс СТС ” в об‘ємі: R = 30 хв. –500, 72 м. кв.; R = 90 хв.- 52,27 м. кв. ( реконструкція корпусу А, влаштування балок перекриття в осях 1…36 –А…Г на відм. + 8, 460 ) R = 45 хв. –1 654, 73 м. кв., загальним об‘ємом: 2 207, 72 м.кв. у відповідності до будівельних норм і правил, а замовник ( відповідач ) зобов‘язався прийняти ці роботи та оплатити їх.

Згідно п. 2.1 вказаного договору, вартість робіт разом з ПДВ 20% складає 191 736, 00 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору № 87 від 26.08.20008 р., замовник здійснює попередню оплату в розмірі 50% на поточний рахунок підрядника. Подальші розрахунки проводяться поетапно –протягом 10 днів після підписання форм КБ-2, КБ -3, за фактично виконані роботи.

18.09.2008 р. на виконання умов п. 2.2 вказаного договору відповідач здійснив попередню оплату в розмірі 50% від вартості робіт в сумі 95 868, 00 грн.

Остаточний розрахунок по договору здійснюється протягом 10 днів після пред‘явлення підрядником підтвердження прийняття робіт Держпожбезпеки МНС України. ( п. 2.3 договору ).

На виконання умов договору № 87 від 26.08.20008 р. позивач свої зобов‘язання по виконанню робіт по вогнезахисній обробці несучих металевих конструкцій на об‘єкті: ЗАТ “Трикотажна фабрика “Роза” ( реконструкція корпусу А, влаштування мансардного поверху в осях 1…36 –А…Г на відм. + 8, 460; реконструкція корпусу А, влаштування балок перекриття в осях 1…36 –А…Г на відм. + 8, 460 ), який розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Грінченка, 2/1 виконав належним чином на загальну суму 191 736, 00 грн., що підтверджується підписаним представником ГУ МНС України в м. Києві актом № 124 від 27.12.2008 р.

Разом з тим, відповідач в порушення умов п. 2.3 договору № 87 від 26.08.20008 р. з відповідачем за виконанні роботи в сумі 95 868, 00 грн. не розрахувався.

03.12.2008 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 30/П з вимогою погасити заборгованість в сумі 95 868, 00 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 95 868, 00 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “ Трикотажна фабрика “ Роза ” ( 03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 2/1, код 00307313 ) на користь Акціонерного товариства закритого типу “ Мобільне спеціалізоване БМУ № 87 “ Антисептик ” ( 04074, м. Київ, вул. Резервна, 29, код 01264540 ) 95 868 ( дев‘яносто п‘ять тисяч вісімсот шістдесят вісім ) грн. боргу, 958 ( дев‘ятсот п‘ятдесят вісім ) грн. 68 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук