Рішення № 3331757, 05.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Блок –А ”

До Головного управління по фізичній культурі та спорту Київської міської державної адміністрації

Про стягнення 62 032, 07 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Одінцов В.М. –дир.

від відповідача Солдатченко А.В. –предст.

Рішення прийняте 05.03.2009 р., оскільки в судовому засіданні 19.02.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 62 032, 07 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву позов визнає частково в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 50 269, 10 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій та пені просить суд відмовити в задоволені позову.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Блок –А ” ( позивачем ) та Головним управлінням по фізичній культурі та спорту Київської міської державної адміністрації ( відповідачем ) був укладений договір № 21, відповідно до умов якого підрядник ( позивач ) зобов‘язався виконати роботи по будівництву та реконструкції об‘єкта ( спортивний комплекс ), який розташований за адресою: вул. Тростянецька, 60, а замовник ( відповідач ) зобов‘язався прийняти та оплатити виконанні роботи.

Згідно п.1.1 вказаного договору, сума договору складає 1 009 506, 80 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору № 21 від 29.06.2006 р. замовник ( відповідач ) оплачує підряднику ( позивачу ) вартість виконаних робіт на підставі акту приймання виконаних робіт за формою КБ -2 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ -3 протягом 5 ( п‘яти ) днів з дня підписання акту сторонами.

На виконання умов вказаного договору позивач виконав роботи по реконструкції та будівництву спортивного комплексу по вул. Тростянецька, 60 в повному обсязі на загальну суму 704 936, 40 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних підрядних робіт: № 93е –02-1-6/1 за вересень 2007 р. на суму 88820, 40 грн., № 93е –02-1-5/1 за вересень 2007 р.на суму 46 764, 00 грн., № 148 –07-1-5 за вересень 2007 р. на суму 16 653, 60 грн., № 148 –07-1-4 за вересень 2007 р. на суму 37 732, 80 грн., № 148 –06-2-2 за вересень 2007 р. на суму 42 415, 20 грн., № 148-02-3-4/1 за вересень 2007 р. на суму 123 408, 00 грн., № 93е –02-1-5/1 за вересень 2007 р. на суму 154 785, 60 грн., № 148 –07-1-2/1 за вересень 2007 р., на суму 122228, 40 грн., № б/н за грудень 2007 р. на суму 37 580, 40 грн., № 93е –02-1-7 за грудень 2007 р.на суму 34 548, 00 грн.

Разом з тим, відповідач в порушення умов договору № 21 від 29.06.2006 р. з позивачем за виконанні роботи розрахувався лише частково в сумі 654 667,30 грн.

23.01.2009 р. позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою погасити заборгованість в сумі 50 269, 10 грн.

Відповідач у відповідь на зазначену претензію повідомив, що погашення заборгованості Головним управлінням по фізичній культурі та спорту Київської міської державної адміністрації можливе лише за рішенням суду. ( лист № 162 від 27.01.2009 р. знаходиться в матеріалах справи. )

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 50 269, 10 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% - річних в сумі 1 508, 07 грн. та збитки від інфляції в розмірі 10 254, 90 грн.

05.03.2009 р. у судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 50 269, 10 грн. та збитки від інфляції в розмірі 10 254, 90 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління по фізичній культурі та спорту Київської міської державної адміністрації ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 12, код 02934356 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Блок –А ” ( 03158, м. Київ, вул. Боженка, 31, офіс 342, код 16400776 ) 50 269 ( п‘ятдесят тисяч двісті шістдесят дев‘ять ) грн. 10 коп. основного боргу, 10 254 ( десять тисяч двісті п‘ятдесят чотири ) грн. 90 коп. збитків від інфляції, 620 ( шістсот двадцять ) грн. 32 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук