Постанова № 33316560, 06.09.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
06.09.2013
Номер справи
101/4540/13-п
Номер документу
33316560
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 101/4540/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим В.В.Хотянова, розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Алушти та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Автономній Республіці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП громадянина РФ Звягіна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: РФ, Раменський район, д. Рибаки, вул. Садова, б. 9а, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року приблизно о 17 годин 00 хвилин на автодорозі Р-29 Алушта-Судак-Феодосія 50 км ОСОБА_3 керуючи автомобілем ОСОБА_4 д/н НОМЕР_1 190 не був уважним, відволікся від керування на 56 км+100 м, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини де допустив перекидання транспортного засобу.

Тим самим своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.3б Правил Дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тобто важливим є обовязок органу (посадової особи) зясувати причини та умови вчинення правопорушення. Орган (посадова особа), який розглядає справу, повинен при зясуванні причин та умов вчинення правопорушення користуватися лише визначеними законом процесуальними засобами та у межах своєї компетенції (наприклад, особистий огляд, пояснення осіб, які беруть участь у справі та інші).

Згідно до п.2.3б Правил Дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

ОСОБА_3 керуючи автомобілем ОСОБА_4 д/н НОМЕР_1 190 04.09.2013 року приблизно о 17 годин 00 хвилин на автодорозі Р-29 Алушта-Судак-Феодосія 50 км не був уважним, відволікся від керування транспортним засобом, у результаті чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та допустив перекидання транспортного засобу, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до п.1.1. Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №716375 від 05.09.2013 р., з яким він був ознайомлений та який не оскаржував, письмовими поясненнями самого ОСОБА_3, у яких підтверджені обставини скоєного правопорушення, схемою місця ДТП від 04.09.2013 року.

За таких обставин суд вважає , що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід Держави.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 грн.

Р/р 31118149700007, одержувач: Державний бюджет м. Алушта, ЄДРПОУ: 37890361, МФО банку одержувача 824026, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, Код платежу 21081300, Призначення платежу - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки ОСОБА_1.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Алуштинського

міського суду АР ОСОБА_1Хотянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33316560 ?

Документ № 33316560 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33316560 ?

Дата ухвалення - 06.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33316560 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33316560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33316560, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 33316560, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33316560 відноситься до справи № 101/4540/13-п

Це рішення відноситься до справи № 101/4540/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33309558
Наступний документ : 33319245