Рішення № 3331567, 23.03.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2009

Справа №2-9/602-2009

За позовом ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь

До відповідача Державного підприємства «Донузлавська вітрова електростанція», смт. Чорноморське

Про стягнення 26 712,69 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Котовська Н.Д., ю/к., дов. № 004-Д від 05.01.2009р.

Від відповідача – Казарян В.С., представник, дов. пост. від 20.03.09р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача про стягнення 26 712,69 грн. заборгованості.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, відзиву на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

19.01.2007 року між сторонами був укладений договір на виконання оперативних і ремонтних робіт №3.

Пунктом 1.1 договору сторони передбачили, що Замовник доручає, а Підрядчик бере на себе зобов'язання своїми і за рахунок засобів Замовника відповідно до кошторисної документації, що є додатком № 1 цього Договору, виконувати оперативні перемикання і технічне обслуговування по підтримці в працездатному стані наступного устаткування: осередок 35 кв ТП ДВЕС на ПС «Тарханкут» ВЛ - 35 кв ПС «Тарханкут» - ТП ДВЕС ТП - 35/0,69 кв ДВЕС № 1 і № 2 ТСН - 35/0,4 кв ДВЕС.

Пунктом 5.2 договору сторони передбачили, що протягом 3 робочих днів після закінчення місяця Замовник зобов'язаний прийняти роботи, підписавши Акт приймання виконаних робіт або в цей--же термін письмово відмовитися від приймання з викладом причин.

Згідно п. 3.1 Договору вартість робіт складає 45 793,19 грн., у тому числі ПДВ 7632,20 грн.

Пунктом 8.6 договору сторони передбачили, що Замовник оплачує вартість робіт протягом п'яти робочих днів після підписання акту виконаних робіт щомісячними рівними частками 3816,10 грн., у тому числі ПДВ - 636,02 грн.

ВАТ «Крименерго» 26.12.08 р. направило на адресу ДП «Донузлавська ВЕС» акти здачі - приймання виконаних робіт за червень - листопад 2008р., що підтверджується поштовим повідомленням № 169144.

Так само, ВАТ «Крименерго» 20.01.09 р. направило на адресу ДП «Донузлавська ВЕС» акт здачі - приймання виконаних робіт за грудень 2008р., що підтверджується поштовим повідомленням № 172234.

ДП «Донузлавська ВЕС» не направило на адресу ВАТ «Крименерго» підписані з боку Замовника вищезгадані акти прийому - передач або обгрунтовану відмову від прийняття виконаних робіт і підписання вказаних актів прийому - передачі виконаних робіт.

ВАТ «Крименерго», в особі Євпаторійського РЕС, 27.01.09 р. надіслало лист вих. № 63 з проханням про повернення направлених на адресу ДП «Донузлавська ВЕС» актів виконаних робіт за договором на виконання оперативно - технічному обслуговуванню устаткування, що підтверджується поштовою квитанцією від 27.01.09 р. №2129088.

ВАТ «Крименерго» до наступного часу не отримана відповідь на вказаний лист від ДП «Донузлавська ВЕС».

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи за період червень - грудень 2008 р. складає 26 712,69грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші і тому подібне) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану" підрядчиком відповідно до договору підряду, оглянути її, і у разі виявлення допущених в роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядчикові.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядчикові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що робота виконана належним чином і у встановлений строк.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачене, що невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 23.03.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Донузлавська вітрова електростанція» (96400, смт. Чорноморське, вул. Революції, 95, р/р 2600307025001 у ФМЗ Приватбанк, МФО 384566, ЗКПО 30459364) на користь відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (95034, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, р/р 26007301320163 у філіалі КЦО ПІБ України м. Сімферополь, МФО 324430, ЄДРПОУ 00131400) 26 712,69 грн. основного боргу, 267,12 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.