Ухвала суду № 33314982, 06.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2013 року Справа № 805/12837/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Здравниця плюс» до Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення та скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и л а:

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві та доданих до неї документах містяться розбіжності.

Так, однією з позовних вимог є вимога про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 вересня 2013 року №0001671550.

Між тим, до позову додано копію податкового повідомлення-рішення №0001671550, з якої вбачається, що воно прийнято 04 вересня 2012 року.

З огляду на наведене позовні вимоги в частині дати оскарженого податкового повідомлення-рішення №0001671550, підлягають уточненню та приведенню у відповідність до документів, копії яких додані до позову, або ж навпаки.

В порушення вимог вказаного Кодексу в позовній заяві неправильно зазначено найменування відповідача – суб’єкта владних повноважень, яке не відповідає доданим до позову документам і вимогам нормативно-правових актів.

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надав всіх доказів (зокрема, деяких, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах), і не зазначив які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір» позивач не сплатив судовий збір на відповідний рахунок (сплачено на неналежний рахунок).

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.

У позовній заяві потрібно позовні вимоги в частині дати оскарженого податкового повідомлення-рішення №0001671550 уточнити та привести у відповідність до документів, копії яких додані до позову, або ж навпаки – додані до позову документи привести у відповідність до вказаних позовних вимог.

В позовній заяві потрібно правильно зазначити найменування відповідача - суб’єкта владних повноважень, яке має бути вказано наступним чином: «Мангуська міжрайонна державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби».

Позивачу необхідно надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах, і які не додані до позову, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача; довідку про взяття на облік платника податку; акт перевірки від 04 вересня 2012 року №607/1550 з додатками до нього, тощо.

А в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судовий збір в сумі 114,71 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 31217206784005, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, код ЄДРПОУ отримувача 38034015, отримувач Калінінське УК (Калінінс. р-н) 22030001, призначення платежу: «Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код 35099148»; оригінал документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копію та копії додатково доданих документів відповідно до кількості відповідачів (та третіх осіб за їх наявності).

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Здравниця плюс» до Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення та скасування податкової вимоги залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 17 вересня 2013 року.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.