Ухвала суду № 33314964, 06.09.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" вересня 2013 р. № 906/1269/13

Суддя господарського суду Житомирської області Омельян О.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м. Житомир, ідентифікаційний код 00206256) Пилипенка Валентина Володимировича до Приватного підприємства "СпецТорг" (м. Київ, ідентифікаційний код 32385185) про визнання договору від 11.11.2008 р. купівлі-продажу нерухомого майна реєстр. № 5368 недійсним ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 16, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду "17" вересня 2013 р. о 15:00. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. № 110.

3. Зобов'язати позивача надати у судове засідання:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" станом напередодні дати судового засідання;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- письмову інформацію стосовно того, за ким було зареєстровано до 22.08.2008р. нерухоме майно (будівлі та споруди майнового комплексу котельного цеху загальною площею 172,0 кв. м), що є предметом договору купівлі-продажу від 11.11.2008 р., укладеного між ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" та ПП "СпецТорг", а також на підставі яких документів 22.08.2008 р. було здійснено реєстрацію вказаного майна за Відкритим акціонерним товариством "Житомирський завод хімічного волокна" з наданням відповідних документів;

- письмове пояснення стосовно необхідності залучення до участі у справі Фонду державного майна України, а також теперішнього власника вказаного майна, якщо ним не є ПП "СпецТорг";

- докази оплати ПП "СпецТорг" предмета спірного договору та здійснення його передачі відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання:

- для огляду оригінал договору купівлі-продажу від 11.11.2008 р.;

- письмовий відзив на позовну заяву з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень. Забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, докази чого надати суду;

- належним чином засвідчену копію установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе станом напередодні дати судового засідання;

- докази оплати предмета спірного договору та його прийняття від ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна";

- письмове пояснення стосовно посилання у договорі купівлі-продажу від 11.11.2008 р. на протокол №1 проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" від 15.11.2007 р. та від 18.01.2008 р. як на підставу укладення договору з урахуванням того, що у вказаних протоколах не зазначено інформації стосовно вказаного нерухомого майна що є предметом вказаного договору.

5. Роз'яснити, що сторони мають право на власний розсуд в межах строку вирішення спору подати інші додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Направити запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області.

Уповноважити керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Пилипенка В.В. на одержання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

7. В засідання суду викликати представників позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

8. Попередити сторони, що у разі нез'явлення в судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 1/154) - рек. з повід.;

2 - ПП "Спецторг" (04128, м. Київ, вул. Туполева, убд. 17) - рек. з повід.

3 - Реєстраційній службі Житомирського міського управління юстиції Житомирської області (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 3/14) рек. з повід. разом із запитом