Рішення № 33314783, 06.09.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1261/13-ц

Номер провадження 2/580/381/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 43314 грн. 88 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2006 року між ним та боржником був укладений кредитний договір № DNH4KP90000422, згідно якого боржник отримав кредит у розмірі 2988 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В зв'язку з тим, що позичальник свої зобов'язання по кредитному договору виконав не в повному обсязі, станом на 24.05.2013 року виникла кредитна заборгованість в сумі 43314 грн. 88 коп. , яка складається з : 2988 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; 13795 грн. 30 коп. - заборгованість по процентах за користуванням кредитом; 23992 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи, відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф - фіксована частина, 2038 грн. 80 коп. - штраф процентна складова. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та витрати, пов'язані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить слухати справу у його відсутності, не заперечуючи проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання.

На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 527, 1054 та ст.1048, 1049, 1050 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 2988 грн. 69, що стверджується кредитним договором № DNH4KP90000422 від 28.07.2006 року (а.с.6-15). Відповідно до цього кредитного договору останній зобов'язувався надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами. З розрахунків позивача вбачається, що заборгованість по кредитному договору складає 43314 грн. 88 коп., з яких:

- 2988 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом;

- 13795 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 23992 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 грн. штраф - фіксована частина,

- 2038 грн. 80 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З п.3.2.2 умов надання кредиту вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язувався погашати кредит у порядку та строки, відповідно до заяви; п.3.2.3 сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних умов та тарифів; п. 3.2.7 погашати заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних умов.

Відповідно до п. 5.3 умов надання кредиту, у випадку порушення клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. (У еквіваленті 500 грн. За кредитними картками, відкритим у валюті USD) +5% від суми заборгованості.

Крім того, відповідно до п. 3.2.3 умов надання кредиту, за несвоєчасну оплату послуг, передбачених цим договором, умовами і правилами клієнт платить банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення платежу.

На підставі зібраних доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним та документально підтверджені судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України та ст. 526, 527, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Антрацит Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2, виданий Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області 28.08.1999 року , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» рах. № 29092829003111 кошти на погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 43314 грн. 88 коп.; рах. № 64993919400001 та на відшкодування судових витрат в сумі 433 грн. 15 коп. МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 .

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гура А. О.