Справа № 580/1582/13-ц
Номер провадження 2/580/490/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,
з участю секретаря -Кальченко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29 144 грн. 81 коп.;
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ " ПриватБанк " 19.02.2008 року був укладений кредитний договір, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 24,00 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання також не з»явився, надав суду заяву, в якій повідомив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує і теж просив розглянути позов у його відсутності.
З розрахунку (а.с. 5-6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 03.07.2013 року сума заборгованості за кредитом становить - 3 368, 8 грн.; несплачені відсотки на прострочену заборгованість складають 13 332 грн. 34 коп.; сума заборгованості по судовим штрафам становить 1 864 грн. 03 коп. Загальний розмір боргу складає 29 144 грн. 81 коп.
З заяв, умов надання банківських послуг (а.с. 7-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 19.02.2008 року між ПАТ КБ " ПриватБанк " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 24,00 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
З паспорта (а.с. 12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
З статуту, ліцензії, свідоцтва та довідки (а.с. 13-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 19.02.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ " ПриватБанк " був укладений кредитний договір, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 24,00 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов'язки належним чином і станом на 03.07.2013 року загальний розмір заборгованості становить 29 144 грн. 81 коп.
Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 03.07.2013 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 29 144 грн. 81 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 03.07.2013 року, тобто в сумі 29 144 грн. 81 коп., виходячи з розрахунків наданих позивачем.
В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29 144 грн. 81 коп. задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги - 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р №29092829003111 заборгованість по кредитному договору від 19.02.2008 року № б/н, яка виникла станом на 03.07.2013 року по сплаті кредиту - 3 386,8 грн., по відсоткам - 13 332 грн. 34 коп., по заборгованості по судовим штрафам - 1 864 грн. 03 коп., а всього - 29 144 грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги - 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р №64993919400001 судовий збір в сумі 291 грн. 45 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення в той же строк після отримання копії рішення.
Суддя Стеценко В. А.
Судове рішення № 33302560, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/1582/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: