Справа № 530/828/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
27.08.2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М. розглянувши у судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ( далі по справі - ПАТ) "Акцент - Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство 'Акцент - Банк' звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З позову вбачається, що між Публічним акціонерним товариством 'Акцент - Банк' та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 09.01.2008 року, відповідно до якого банк відкрив кредитну лінію на платіжну картку,на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку становив в сумі 5000 грн. зі сплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 09.01.2008 року у розмірі 33560 грн. 80 коп. та судовий збір.
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" Дегтярь А.А. не з'явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена через оголошення в пресі, газету 'Урядовий кур'єр' (а.с.46), відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України.
Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що 09.01.2008 року між ПАТ 'Акцент - Банк' та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 09.01.2008 року, відповідно до якого банк відкрив кредитну лінію на платіжну картку,на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку становив в сумі 5000 грн. зі сплатою 24 % на рік (а.с.8-11).
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.6.5 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування по переросходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених договором.
Згідно до п.8.6 договору за неналежне виконання зобов'язань по видачі кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 20.02.2013 року перед банком заборгованість позичальника становить 33560 грн. 80 коп. ( 4796 грн.49 коп. - заборгованість за кредитом, 16189 грн. 99 коп. - заборгованість за процентами, 10500 грн.00 коп. - заборгованість по комісії, 44352 грн.19 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. - фіксована частина штрафу, 1574 грн.32 коп. - процентна складова штрафу), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-7).
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.12).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ "Акцент Банк"( а.с.4-7).
Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитного договору б/н від 09.01.2008 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору від 09.01.2008 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору б/н та процентах за користування ним, підвищеної процентної ставки за прострочення зобов'язань, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог.
Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 335 грн.61 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ 'Акцент - Банк', місцезнаходження: 49074 м. Дніпропетровськ вул. Батумська, буд.11,МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 - для погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 33560 ( тридцять три тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ 'Акцент - Банк', місцезнаходження: 49074 м. Дніпропетровськ вул. Батумська, буд.11, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 судовий збір в сумі 335 ( триста тридцять п'ять ) грн. 61 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -
Судове рішення № 33314669, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 530/828/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: