Рішення № 3331421, 04.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2009 р. Справа № 12/60/09

04.03.2009 р. Справа № 12/60/09.

м. Миколаїв

позивач: закрите акціонерне товариство "Диаман",

54025, м.Миколаїв, просп. Г.Сталінграду, 15-В, кв. 87.

відповідач: закрите акціонерне товариство "Магазин № 149",

54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 50.

про стягнення 6400 грн. 00 коп.

Суддя Семенов А.К. Представники:

Від позивача: Чигрина О.Б., довіреність № 7 від 22.05.08

Від відповідача: не присутній.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь закритого акціонерного товариства "Диаман" 6400 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором переве дення боргу № ДМ - 1/1925 від 02.04.2008 року в частині його сплати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

встановив:

01.01.2008 року між ФОП - Тернова Л.М. та закритим акціонерним товариством «Диаман » був укладений договір купівлі - продажу.

Внаслідок неналежного виконання фізичною особою - підприємцем Терновою Л.М. зобо-в'язань передбачених п.п. 3.2. договору купівлі - продажу в частині розрахунків за поставлений то-вар виник борг на загальну суму 9851 грн. 39 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозра-хунків станом на 03.04.2008 року (а.с. 8).

02.04.2008 року між закритим акціонерним товариством «Диаман»(за договором кредитор далі позивач), закритим акціонерним товариством "Магазин № 149" (за договором новий боржник далі відповідач) та фізичною особою - підприємцем Терновою Л.М. (за договором первісний бор жник) був укладений договір № ДМ 1/1925 про переведення боргу в сумі 9851 грн. 39 коп. (далі договір а.с. 7) на нового боржника - закрите акціонерне товариство "Магазин № 149".

Відповідач на виконання умов п.п. 2.2.1 договору про переведення боргу розрахувався час тково, сплативши 3451 грн. 39 коп. (аркуші справи 9-10). Залишок заборгованості становить 6400 грн. 00 коп.

Оскільки строк виконання зобов'язання за договором про переведення боргу встановлений не був, позивач 18.11.2008 року звернувся до відповідача з вимогою № 230 в порядку ст. 530 ЦК України про оплату залишку заборгованості (а.с. 12).

Вимога була отримана відповідачем 06.01.2009 року про що свідчить поштове повідомлен ня про вручення (а.с. 12).

Станом на 03.02.2009 року відповідач вимогу залишив без відповіді, 6400 грн. 39 коп. позивачеві не перерахував.

Позивач просить стягнути з відповідача 6400 гри. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконува тися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування свої вимог або заперечень.

Позивачем доведено, що відповідач повинний сплатити йому 6400 грн. 00 коп.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Магазин № 149", (54001, м. Миколаїв, вулиця Спаська, 50 код ЄДРПОУ 13859633) на користь закритого акціонерного товариства "Диаман", (54025, м. Миколаїв, просп. Г.Сталінграду, 15-В, кв. 87, код ЄДРПОУ 20860153) 6400 грн. 00 коп., 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов