Рішення № 33313998, 05.09.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4905/13-ц

Провадження № 2/750/1749/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

за участю представника позивача - Петрушанка В.П.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 104599,49 грн. та судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечила, пояснила, що ОСОБА_3 повністю сплатила вищевказані борги за кредитним договором, на підтвердження надала відповідні платіжні документи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим, безпідставним та підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2008 року між ТОВ «ПростФінанс» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 01015576365, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 118600 грн. з кінцевим терміном повернення до 10.10.2014 року.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого відбулося відступлення ТОВ «ПростоФінанс» права вимоги за кредитним договором № 01015576365 від 21.10.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи».

Позивач в позові вказує, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по зазначеному вище кредитному договору виникла заборгованість в сумі 104599,49 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунок боргу від 10.03.2013 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості складає 104599,49 грн. При цьому в розрахунку вказано, що в порушення умов кредитного договору відповідачем зовсім не сплачувались суми заборгованості по комісії, процентах, суми на повернення тіла кредиту, штрафу та пені.

Представником відповідача в судовому засіданні були надані меморіальні ордери, оригінали яких досліджені судом та копії приєднані до матеріалів справи, про погашення кредитної заборгованості за договором № 01015576365 на загальну суму 147873 грн.

На вимогу суду здійснити взаємозвірку платежів між сторонами, позивачем повідомлено, що станом на 10.08.2013 року, загальна сума, яка надійшла на рахунок погашення кредитної заборгованості відповідача складає 92330,29 грн.

Вищевказане суперечить довідці банку про розмір заборгованості, відповідно до якої відповідачем суми боргу взагалі не сплачувались.

Вимогу суду про надання детального розрахунку боргу, з відображенням руху коштів по поверненню кредиту та обгрунтування залишку боргу, представником позивача виконано не було.

Вищевказане свідчить про недоведеність вимог позивача, що є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, у порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя А.В. Сапон