Рішення № 33313974, 02.09.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1247/13-ц

Провадження № 2/750/804/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Тимошенко А.В., Заліської Ю.В., позивача ОСОБА_1, законного представника недієздатної особи ОСОБА_2, представників відповідачів Ільченко Р.О., ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за об'єднаними позовами - ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ЕЛІТ СЕРВІС», Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів, про визнання недійсним договору, акту опису і арешту майна, протоколу, звіту про незалежну оцінку, заявки на проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про право власності (треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7) та за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ЕЛІТ СЕРВІС», Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_7 про визнання недійсними прилюдних торгів, про визнання недійсним договору, акту опису і арешту майна, протоколу, акту державного виконавця, скасування свідоцтва про право власності (третя особа - ОСОБА_5),-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом (уточнений 14.06.2013 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ЕЛІТ СЕРВІС», Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів від 12.12.2012 року, про визнання недійсним договору №25-0250/12 від 22.10.2012 року про проведення прилюдних торгів, акту опису і арешту майна від 08.05.2012 року, звіту про оцінку майна від 23.08.2012 року, заявки на проведення прилюдних торгів від 04.10.2012 року, скасування Свідоцтва про право власності від 14.12.2012 року на ім'я ОСОБА_7 - треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 (а.с.2-6, 104-108).

05.05.2013 року позивачі ОСОБА_6 (інтереси якої представляє опікун ОСОБА_2), ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом (уточнений 14.06.2013 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ЕЛІТ СЕРВІС», Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_7 про визнання недійсними прилюдних торгів, про визнання недійсним договору, акту опису і арешту майна, протоколу, акту державного виконавця, скасування свідоцтва про право власності - третя особа: ОСОБА_5 (а.с.45-49,132-136).

Ухвалою суду від 05.04.2013 року заяви об'єднані в одне провадження, так як позовні вимоги стосуються одного і того ж предмету, а саме арештованого нерухомого майна, співвласниками якого є позивачі по справі (а.с.41-42).

В обґрунтування позову приведені доводи про те, що реалізація вищевказаного арештованого майна ОСОБА_5 відбулася без виділення його частки із спільного майна та з численними порушеннями процедури його реалізації з публічних торгів.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали.

Представник Державної виконавчої служби позов не визнав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ЕЛІТ СЕРВІС» без поважних причин в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши докази по справі (включаючи матеріали виконавчого провадження) - суд приходить до висновку, що позови задоволенню не підлягають.

Згідно положень ст.ст.3, 60 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі

Відповідно до протоколу №25-0250/12 року про проведення аукціону з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого директором Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ЕЛІТ СЕРВІС» 12.12.2012 року, переможцем аукціону визначений ОСОБА_7, який придбав за 31900 грн 2/5 частин (вказана ідеальна частка у спільному майні визначена згідно правовстановлюючих документів) двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44, 6 кв.м, власником яких є ОСОБА_5, учасники виконавчого провадження були повідомлені про дату, час та місце проведення аукціону (а.с.11-13).

14.12.2012 року Головний державний виконавець Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Ільченко Р.О. прийняв акт про проведення прилюдних торгів щодо реалізації нерухомого майна - 2/5 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_1, так як покупець ОСОБА_7 в повному обсязі вніс на депозитний рахунок відділу грошові кошти згідно квитанції №ПН648 від 12.12.2012 року.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 14.12.2012 року видав Свідоцтво (зареєстроване в реєстрі за номером 277), яким посвідчив, що ОСОБА_7 є власником 2/5 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_1, придбаних при проведенні прилюдних торгів і вказане речове право піддане державній реєстрації (а.с.111-112, 94).

Приймаючи до уваги те, що прилюдні торги відбулися з дотриманням всіх процедурних вимог чинного законодавства («Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №68/5 від 27.10.1999 року) і про це були складені відповідні документи - вищевказані протокол та акт Головного державного виконавця - позови не можуть бути задоволені.

Позивачі не надали до суду належних доказів, які б стосувалися недотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «ЕЛІТ СЕРВІС», Деснянським відділом Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції порядку підготовки, організації та умов проведення прилюдних торгів, оформлення їх кінцевих результатів, а тому встановлені судом обставини є підставами для повної відмови в задоволенні позовів.

Позовні вимоги про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку арештованого майна від 23.08.2012 року не можуть розглядатись в цьому провадженні, так як вони оскаржуються окремо, в порядку визначеному ст.58 Закону України «Про виконавче провадження».

Проведені державним виконавцем у відповідності до вимог чинного законодавства опис майна боржника і накладення на нього арешту 08.05.2012 року, заява державного виконавця на проведення прилюдних торгів від 04.10.2012 року - не призвели до порушення прав учасників виконавчого провадження та співвласників квартири, а визнання недійсним договору №25-0250/12 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 22.10.2012 року, укладеного між Деснянським відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції та Чернігівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ЕЛІТ СЕРВІС», не може бути здійснене в порядку цивільного судочинства, так як сторонами договору є юридичні особи.

Встановлені судом обставини є підставами для повної відмови в задоволенні позовів.

Судові витрати по справі необхідно віднести на рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ЕЛІТ СЕРВІС», Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів від 12.12.2012 року, про визнання недійсним договору №25-0250/12 від 22.10.2012 року про проведення прилюдних торгів, акту опису і арешту майна від 08.05.2012 року, звіту про оцінку майна від 23.08.2012 року, заявки на проведення прилюдних торгів від 04.10.2012 року, скасування свідоцтва про право власності від 14.12.2012 року на ім'я ОСОБА_7 (треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7).

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ЕЛІТ СЕРВІС», Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_7 про визнання недійсними прилюдних торгів від 12.12.2012 року, про визнання недійсним договору №25-0250/12 від 22.10.2012 року, акту опису і арешту майна від 08.05.2012 року, протоколу №25-0250/12 від 12.12.2012 року, акту державного виконавця від 14.12.2012 року, скасування свідоцтва про право власності від 14.12.2012 року на ім'я ОСОБА_7 (третя особа - ОСОБА_5) -

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 06.09.2013 року.

Суддя