Рішення № 33313968, 05.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7370/2011

Провадження № 2/344/609/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з участю відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та з посиланням на норми ст.993,1187,1191 ЦК України та Закону України «Про страхування» просив про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 27280,35грн. та понесених судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву, за змістом якої підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Сторона відповідача в судовому засідання проти позову заперечувала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки в даному випадку має місце випадок щодо відшкодування збитків у порядку суброгації, а не регресу, а в подальшому в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання, яка однак не була жодним чином документально підтверджена. А тому враховуючи, що судом сторону відповідача заслухано, долучені усі подані стороною заперечення до матеріалів справи, а також в присутності сторони досліджено усі наявні в справі докази, то суд вважає за можливе продовжувати розгляд справи за відсутності сторони відповідача, оскільки на переконання суду така неявка спрямована на затягування розгляду справи.

Заслухавши сторону відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ЗАТ «СК «Українська страхова група» (надалі перейменована на ПАТ «СК «Українська страхова група») та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування №28-0901-0082 від 28.02.2008р., відповідно до якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до даного договору застрахованим транспортним засобом є автомобіль марки ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У м.Івано-Франківську 15.10.2009р. о 19год.00хв. по вул. Надрічна-Галицька громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Опель Астра д.н.з. НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху України та допустив зіткнення із транспортним засобом марки ВАЗ 2170 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Винним у вчиненні ДТП постановою суду від 29.10.2009р. визнано ОСОБА_1 (а.с.20).

Встановлено, що 16.10.2009р. ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. У свою чергу, позивачем на підставі вказаної заяви, акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 28.10.2009р. виплачено потерпілому в ДТП відповідне страхове відшкодування у розмірі 27280,35грн., що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_3 від 27.11.2009р.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Покликання сторони відповідача про те, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки позивач звернувся з вимогою про стягнення шкоди в порядку регресу, а натомість має місце випадок щодо відшкодування збитків у порядку суброгації не заслуговують на увагу, оскільки такі обставини не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, які належним чином підтверджені наявними у справі доказами.

А тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, позаяк позивачем виплачено страхове відшкодування на підставі страхового акту і в повному розмірі, що підтверджується платіжними документами.

Виходячи з наведенного, на підставі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993,1187,1191 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 57, 60, 208, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул. Федорова, 32-А, р/р №265044691 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524) 27280 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят) гривень 35 коп. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул. Федорова, 32-А, р/р №265044691 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524) понесені витрати в розмірі 272,80 грн. витрат по оплаті судові збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченя рогляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Шамотайло