Рішення № 33313836, 05.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/3927/12

Провадження № 2/344/2154/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з участю представників позивача Дропи Н.І., Витвицької В.Д., відповідача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №341/МК від 20.04.2007р., в сумі, яка з урахуванням уточнених позовних вимог становить 547612,10 грн. та покладення судових витрат по справі на відповідачів.

Сторона позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити.

Сторона відповідача, зокрема ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 просили застосувати строк позовної давності до вимог, які стосуються пені та штрафу, а також відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи з того, що про причини неявки ОСОБА_5 суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести розгляд справи за його всідсутності.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом з'ясовані наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з договором №341/МК від 20.04.2007р. (а.с.12) ВАТ комерційний банк «Надра» (перейменоване надалі у ПАТ комерційний банк «Надра») надало ОСОБА_5 кредит в сумі 54000,00 дол. США. строком до 23.04.2012р. зі сплатою 14,5% на рік.

Крім того, з метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання, що виникло на підставі вказаного вище договору між позивачем ВАТ КБ «Надра» (перейменоване надалі у ПАТ комерційний банк «Надра») та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 20.04.2007р. (а.с.13). Відповідно до змісту вказаного договору поруки поручитель поручився перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника в повному обсязі та нести солідарну з боржником відповідальність.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 07.06.2013р. заборгованість становить 68511,46 дол. США, що еквівалентно 547612,10 грн., що підтверджується відповідним розрахунком від 07.06.2013р. (а.с. 81-84) та складається з 39521,82 дол. США, що еквівалентно 315997,91 грн. заборгованості по кредиту; 18451,52 дол. США, що еквівалентно 147483,00грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 7645,06 дол. США, що еквівалентно 61106,96 грн. пені та 2893,06 дол. США, що еквівалентно 23124,23 грн. штрафу (а.с.78-84). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору №341/МК від 20.04.2007р.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання,забезпеченого порукою, так відповідно до ч.1 вказаної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя в солідарному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, а оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача розмір заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме - 547612,10 грн. заборгованості за договором №341/МК від 20.04.2007р.

Стосовно покликань сторони відповідача про застосування строку позовної давності до пені та штрафу, які нараховані банком за період з 08.06.2012р. по 07.06.2013р., то суд не вбачає підстав для задоволення такої заяви, вважаючи, що позивач прохав про стягнення пені в межах позовної давності, при цьому розмір пені та штрафу не перевищує розміру основного зобов'язання та на думку суду правомірно застосований позивачем і є достатнім задля забезпечення належної відповідальності за невиконання відповідачами свого грошового зобов'язання, забезпеченого порукою.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16,20, 526, 530,551,554, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р./р. 29098803003003, МФО 336871, ЄДРПОУ 26214767) заборгованість за договором №341/МК від 20.04.2007р. в розмірі 547612 (п'ятсот сорок сім тисяч шістсот дванадцять) гривень 10 коп.,

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р./р. 29098803003003, МФО 336871, ЄДРПОУ 26214767) заборгованість за договором №341/МК від 20.04.2007р. в розмірі 547612 (п'ятсот сорок сім тисяч шістсот дванадцять) гривень 10 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р./р. 29098803003003, МФО 336871, ЄДРПОУ 26214767) - 3219,00 грн. витрат по оплаті судового збору та 222,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

( Повний текст рішення виготовлений 05.09.2013р.)

Суддя О.В.Шамотайло