Рішення № 33313638, 23.08.2013, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/1591/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договірним зобов'язанням на суму 2752,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 07.03.2013р. між сторонами укладено договір № ЛВ01-00013 про надання фінансового кредиту, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 400 грн., з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 21.03.2013р. та сплатою за користування кредитними коштами 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Позичальником виконано свої зобов'язання, та надано відповідачу грошові кошти, обмовлені договором, однак останньою не виконано обов'язку по його поверненню. Станом на 28.05.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 2752,32 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 400 грн., прострочені проценти за користування фінансовим кредитом в розмірі 656 грн., пеня за несвоєчасне повернення фінансового кредиту в розмірі 696,32 грн. та штраф в розмірі 100 грн. Дану суму боргу просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

У судове засідання повноважний представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання фінансового кредиту № ЛВ01-000136 від 07.03.2013р. ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» (а.с.5) надає позичальнику грошові кошти на умовах строковості, платності та поворотності в сумі 400 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 21.03.2013р. та сплатою за користування кредитними коштами 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору та видано відповідачу грошові кошти в розмірі 400 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с.15).

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Аналогічний обов'язок позичальника закріплено ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не виконує зобов'язання по кредитному договору.

Відповідно до п. 4.1 договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату нарахованих процентів, позичальник сплачує кредитодавцю неустойку у вигляді пені в розмірі 2 % за кожен день. Пунктом 4.2 передбачено, що за кожен випадок невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором в частині повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн.

Оскільки зобов'язання за договором відповідачем не виконано, сума боргу підлягає до стягнення з останньої в примусовому порядку, однак розрахунок заборгованості (а.с.4), який проведено позивачем є невірним, і сума боргу підлягає перерахунку. Так, як вбачається з цього розрахунку, заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 400 грн., прострочені проценти за користування фінансовим кредитом - 656 грн., пеня за несвоєчасне повернення фінансового кредиту - 696,32 грн., штраф - 100 грн. Сумарно, вказана сума становитиме 1852,32 грн. (400 + 656 + 696,32 + 100 = 1852,32), і саме її слід стягнути з відповідача в судовому порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача в розмірі 229,40 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.25).

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових стрільців, 24а, ЄДРПОУ 38162180) 1 852,32 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят дві грн. тридцять дві коп.) заборгованості за договірним зобов'язанням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» 229,40 грн. судового збору.

В задоволені решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.