Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 299/2397/13-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
03.09.2013 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Рішко Г.І.,
при секретарі Казимірській Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк", інтереси якого представляє Романченко А.С., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта Банк», інтереси якого представляє Романченко А.С., звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 4636 грн за кредитним договором, що було укладено між сторонами 29.11.2011 року про надання позичальнику ОСОБА_2 кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 тисяч гривень, а на день укладання кредитного договору лімітом 3500 грн, оскільки позичальник не виконує належним чином зобов'язань за кредитним договором.
В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.
Позивач письмово клопотав про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило, як і заяв іншого змісту.
За попередньої письмової згоди позивача судовий розгляд справи проведено на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст.ст.169,224,225 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, враховуючи, що наявні матеріали є достатніми для вирішення справи, всебічно та повно з'ясувавши підтверджені доказами фактичні обставини, що необхідні для вирішення спору, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Встановлено, що 29.11.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 005-06019-291111.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом, - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Уіза Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.
Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3500,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.
Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Також, відповідно до п.2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором.
Встановлено, що станом на 03.05.2013 р. Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_2 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак наданий час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 03.05.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 005-060І9-291111 від 29.11.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4636,00 грн., яка складається з: тіла кредиту: 2111,00 грн.; простроченого тіла кредиту: 1155,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 1370,00 грн.
Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Отже, оцінивши підтверджені доказами фактичні обставини справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обгрунтованими та такі підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11.27,31,60,169, 212-215,224,225 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №26256905390335, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4636,00 (Чотири тисячі шістсот тридцять шість гривень 00 копійок) грн.
Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп).
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючаГ. І. Рішко
Судове рішення № 33313206, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/2397/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: